Dnia Thu, 15 Jul 2021 16:54:17 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Postępowanie sprawcy trzeba ocenić względem posiadanej przez niego
> wiedzy, albo tego, co wiedzieć powinien, ale nie wiedział, b o nie
> dopełnił obowiązków. Jakie znaczenie dla oceny postępowania "myśliwego"
> czy gościa z latarką ma to, co czemu przestraszyli się ostrzelani?

Koniecznie powiadom o tym Wysoki Sąd, bo może o tym nie wiedzieć, a przecie
będzie wydawał wyrok.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Thu, 15 Jul 2021 19:58:51 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> No jeszcze w grę wchodzi właściciel sadu wkurzony zbieractwem jego
> owoców.

Nie wchodzi.
Zaoszczędzisz mnóstwo czasu, również własnego, kiedy zaczniesz czytać
podlinkowane teksty.

"Chłopcy uczyli się w szkole ogrodniczej w Kluczkowicach. Wraz z dwoma
kolegami postanowili po zmroku nazbierać w szkolnym sadzie jabłek."

> Zakładamy, ze gość celowo do ludzi nie strzelał, a może jednak
> strzelał i potem wymyśliło tego dzika?

W jaki sposób wymyśliłeś, że Twój były kolega po fachu był właścicielem
szkolnego sadu?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Thu, 15 Jul 2021 19:35:01 +0200, J.F. napisał(a):

> A dziennikarz nie mogl sie do internatu udac i spytac jak to bylo?

Dziennikarz jest cieniasem, bo nie przewidział, że kwestia kościelnego tak
rozpali wyobraźnię wielepów z internetów.
Powinien był, rzecz jasna, załączyć do gazety specjalny dodatek z
protokołami przesłuchań, żeby nie było wątpliwości w jakim języku i co
krzyczał dzik.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60f13a2e$0$542$6...@n...neostrada.
pl...
>Ciekaw jestem, jak to jest w Ameryce: strzelasz do kradnącego Ci
>jabłka z Twojego sadu, złodziej krwawi.


Tak, to teraz chyba nawet w Teksasie nie ma.
Nie strzela sie :-(

Swiat sie zmienia, Ameryka tez.

J.


>-----
>> Zarzut jest nieudzielenia pomocy.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60f1195d$0$555$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.07.2021 o 07:27, Marcin Debowski pisze:
>>> Odwracasz dzika ogonem. Przesłanką (i to w zasadzie 100%) że ktoś
>>> może
>>> potrzebować pomocy jest że _strzelano_do_ludzi_ w najlepszym
>>> wypadku w
>>> _kierunku_ludzi_ a nie że krzyczano nie wiadomo co.
>
>> Że strzelano do ludzi byłoby taką przesłanką, ale myśliwy nie
>> wiedział,
>> że strzelał do ludzi.

>Po fakcie wiedział, bo dziki nie krzyczą w jakimkolwiek ludzkim
>języku.

Ale skoro krzycza, to zyja.

>> Również "w kierunku" nie jest takie jednoznaczne
>> bo raz sam krzyk nie musi zaraz oznaczać, że strzelano w kierunku
>> do
>> ludzi,

>Sądzisz że sie teleportowali i krzyczeli z innego kierunku?

Sadzisz, ze za jednym drzewkiem sie cala grupa schowala?

>> Być może krzyczał ktoś 2m od ofiary, a być może 20m od niej.
>> Nie wiemy tego.

>Prokurator wie i zdecydował się zarzuty postawić. Niby nic bo robert
>twierdzi, że prok stawia zarzuty z dupy dla dobra oskarżonego, ale
>proponuję trzymać się tego co wiemy, a nie co robert sobie wymyślił.

No to wiemy tylko, ze prokurator zarzuty postawil.
Co jak sam wiesz - niewiele znaczy.

Pasowało mu postawic jakies zarzuty, to sobie cos dopasował.

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60f11859$0$555$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.07.2021 o 07:19, Marcin Debowski pisze:
>> Zgadza się. Ale warto się m.in. zastanowić dlaczego strzelający nie
>> dostał zarzutu nieudzielenia pomocy, bo skoro jak argumentujesz
>> każdy
>> krzyk po strzale to wołanie o pomoc to zasadniczo oznaczać to chyba
>> musi, że nie słyszał krzyków.

>Bo dostał wyższy zarzut?

Co chyba nie wyklucza postawienia rowniez nizszego, ale moze rozumowal
podobnie - wyzszy wystarczy.

J.

do góry

Dnia Fri, 16 Jul 2021 11:37:25 +0200, J.F. napisał(a):

> Ale skoro krzycza, to zyja.

Kiedy ranny krzyczy, to bezsprzecznie żyje i można spokojnie odjechać z
miejsca wypadku.
Kiedy inni krzyczą, że ktoś jest ranny albo umiera, też można się oddalić,
bo im akurat nic nie dolega.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On 2021-07-16, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Fri, 16 Jul 2021 11:37:25 +0200, J.F. napisał(a):
>
>> Ale skoro krzycza, to zyja.
>
> Kiedy ranny krzyczy, to bezsprzecznie żyje i można spokojnie odjechać z
> miejsca wypadku.
> Kiedy inni krzyczą, że ktoś jest ranny albo umiera, też można się oddalić,
> bo im akurat nic nie dolega.

No nareszcie. Nareszcie ktoś, kto wie co krzyczano.
Pozamiatane. A nie, jeszcze w jakim języku.

--
Marcin

do góry

W dniu 16.07.2021 o 01:14, Marcin Debowski pisze:

>>>> Wiesz, zawsze można reanimować. Odjeżdżający nie wiedzieli. No i moje
>>>> stwierdzenie jest sugestią, a nie jakąś tajemną wiedzą.
>>> Gdzieś było napisane, że jeszcze żył jak go zdaje się zanieśli do
>>> budynku szkoły. Ale było tam też takie dość dziwne zdanie, że jeden z
>>> nauczycieli mających przeszkolenie z pierwszej pomocy, jak to zobaczył
>>> to stwierdził, że pozamiatane. Dosyć to MZ dziwne stwierdzenie, chyba że
>>> dziura była fi 300.
>> Typowa amunicja myśliwska działa tak, że masz otwór wlotowy mniej więcej
>> o wymiarach kalibru broni, natomiast wylotowy często wielokrotnie
>> większy. W takich wypadkach bywają bardzo masywne krwotoki trudne do
>> opanowania. Po za tym - jak pisałem - poza krwotokami spowodowanymi
>> przez pocisk mamy cały szereg krwotoków spowodowanych rozerwaniem
>> drobniejszych naczyń krwionośnych spowodowanych falą ciśnienia. Stąd
>> czasem pozornie irracjonalne krwotoki z ust, nosa czy uszu u
>> postrzelonego w brzuch. Nie wykluczone, że po tym ratownik rozpoznał
>> problem.
> Pamiętam jak będąc pacholęciem, pozwolono mi strzelić z jakiegoś kbks'u
> do gruszki. To miało kaliber coś z 5 mm. Mocno się zdziwiłem. Raz, co z
> tej gruszki zostało, a dwa, że nie tylko rozerwało ją ładnie na częsci,
> a bardziej, że wszystko było w środku miękkie.
>
5,6LR - ale to nie jest dobry przykład, bo to pocisk sportowy w całości
wykonany z miękkiego stopu, który z założenia ma się rozpaść po
trafieniu w cokolwiek.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.07.2021 o 07:37, Kviat pisze:

>>> Kto normalny strzela do ciemnej plamy?
>> No i właśnie o to chodzi. Jakie ma znaczenie, co Ci ludzie myśleli dla
>> prawnokarnej oceny jego postępowania? Czy gdyby w tym  czasie myśleli o
>> gulaszu, to by to cokolwiek zmieniało?
> Krzyczysz podczas myślenia o gulaszu?

Jak gorący, to tak. A jak z papryką, to się oblizuję. Co to ma do rzeczy?

--
Robert Tomasik

do góry