witam.
mieszkam w dosyć zaściankowej miejscowości tzn niewielkim mieście
gdzie do wyboru mam internet z lokalnej sieci tv kablowej lub
ewentualnie do wyboru tylko tpsa. Ów monopolista (biorąc pod uwagę
jakość tpsy) - operator kablówki twierdzi że nie mogę wziąć od niego
samego internetu i muszę brać pełen pakiet telewizji (dosyć drogi) ?
Gdyby wziąć pod uwagę ,że operator korzysta z tych samych technologii
jak upc albo aster , dla których oddzielna sprzedaż samego internetu
bez telewizji nie stanowi problemu to czy nie mamy tutaj do czynienia
z łamaniem prawa? Czy jest jakaś ustawa która chroni mnie - konsumenta
przed narzuceniem tego typu produktu i stosowaniem sprzedaży wiązanej
innych usług których po prostu nie chce ?
Pozdrawiam
i liczę na waszą pomoc
Piotrek

do góry

>witam.
>mieszkam w dosyć zaściankowej miejscowości tzn niewielkim mieście
>gdzie do wyboru mam internet z lokalnej sieci tv kablowej lub
>ewentualnie do wyboru tylko tpsa. Ów monopolista (biorąc pod uwagę
>jakość tpsy) - operator kablówki twierdzi że nie mogę wziąć od niego
>samego internetu i muszę brać pełen pakiet telewizji (dosyć drogi) ?
>Gdyby wziąć pod uwagę ,że operator korzysta z tych samych technologii
>jak upc albo aster , dla których oddzielna sprzedaż samego internetu
>bez telewizji nie stanowi problemu to czy nie mamy tutaj do czynienia
>z łamaniem prawa? Czy jest jakaś ustawa która chroni mnie - konsumenta
>przed narzuceniem tego typu produktu i stosowaniem sprzedaży wiązanej
>innych usług których po prostu nie chce ?


A pod wzgledem technicznym troche ich rozumie bo muszą doprowadzić kabel
koncentryk a pewnie na tym samym kablu leci także TV i by klient mogł
kozystać darmowo z TV płacąc tylko za neta. Jest to firma prywatrna więc
pewnie nic nie wskorasz nie podoba ci sie to powiedzą ci spadaj do TPSA i
się mezz z nimi lub przyjdz do nasz i płać słono unas (pewnie sprzedają ci
samego neta ale za cene połączonych usług)

do góry

Użytkownik "anonimous16" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:b6ab7064-ded1-49bb-9b49-652166ca00ea@j24g2000yq
a.googlegroups.com...

Gdyby wziąć pod uwagę ,że operator korzysta z tych samych technologii
jak upc albo aster , dla których oddzielna sprzedaż samego internetu
bez telewizji nie stanowi problemu to czy nie mamy tutaj do czynienia
z łamaniem prawa?

dodaj tylko, juz nie stanowi, jeszcze niedawno stanowila, dopiero kiedy
zaczela sie ostra walka konkurencji, wtedy sie okazalo, ze jednak mozna
sprzedac oddzielnie kazda usluge

do góry

> A pod wzgledem technicznym troche ich rozumie bo muszą doprowadzić kabel
> koncentryk a pewnie na tym samym kablu leci także TV i by klient mogł
> kozystać darmowo z TV płacąc tylko za neta.

Sygnal TV jest zakodowany tak wiec darmowej TV to raczej nie bedzie. To, ze
jest kabel nie oznacza, ze bedzie darmowa TV.
Z satelity tez masz sygnal ktory dociera do kazdego czy tego chce czy nie,
ale czy mozesz odbierac go bez odpwoedniego sprzetu oraz w przypadku
platnych kanalow bez odpowiedniej karty wczesniej oplaconej?
Oczywiscie, ze mozna rozdzielic Internet, telefon i TV z jednego kabla:) To
zaden problem, ale jak ktos napisal ponizej, brak konkurencji powoduje takie
zachowanie, jesli to male miasteczko to na naplyw nowych operatorow sie nie
zanosi...
"Podobnie" jest w UK, podbnie tylko z nazwy:) VM najwiekszy i chyba jedyny
operator kablowki w UK sprzedaje internet z telefonem jako pakiet,
oczywiscie mozesz zamowic tylko internet, ale zaplacisz dokladnie tyle samo
co z telefonem i najnizszym pakietem TV:)
Dla przykadu 10mbps jako internet kosztuje 20 funtow na miesiac z telefonem
tyle samo, tyle, ze przez pierwsze 3 miesiace masz po 15 funtow:) wiec i tak
wezmiesz z telefonem bo bedzie taniej. Dlatego napisalem, ze "podobnie"
umowa na 12 miesiecy.

do góry