-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: klops <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: spolka z o.o. - umowa spolki zawarta z wyprzedzeniem
Date: Wed, 16 Nov 2005 15:35:26 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <4...@w...pl>
Reply-To: k...@w...pl
NNTP-Posting-Host: bex107.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1132151776 29287 83.28.35.107 (16 Nov 2005 14:36:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Nov 2005 14:36:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (Windows/20040913)
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342910
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Sytuacja jest nastepujaca: Zaproponowano mi wejscie w spolke. Moim
aportem ma byc system sieciowy, ktory pozniej stanie sie technologiczna
podwalina pod dzialalnosc (swiadczone przez spolke uslugi). System ten
zaczne tworzyc na dniach, mam juz ustnie wynegocjowane warunki (udziały)
na jakich zostane wspolwlascicielem. Spolka ma byc zalozona dopiero po
wdrozeniu i faktycznym wystartowaniu dzialalnosci, ze wzgledu na to zeby
uniknac kosztow w okresie poczatkowym. Obawiam sie sytuacji, gdzie po
miesiacach pracy (finalizacja projektu przewidziana na kwiecien 2006)
wspolnik (pomyslodawca, docelowo udzialy wiekszosciowe) wycofa sie z
naszych ustalen i bedzie probowal przeforsowac mniej korzystne warunki.
Albo sie wtedy zgodze albo zostane na lodzie ze swoim systemem.
Czy jest jakis sposob zeby prawnie zagwarantowac sobie zalozenie spolki
w przyszlosci, na scisle okreslonych warunkach po spelnieniu pewnych
warunkow? Tj. ja robie system, wdrazamy go i wtedy w ciagu np. 2 tygodni
spolka zaczyna istniec? Czy mozna np. spisac taka umowe u notariusza?
A moze jakies inne rozwiazanie?
pozdrawiam,
klops
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.05 20:46 Damian Jarosch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta