-
Date: Wed, 03 Sep 2003 12:08:40 +0200
From: DimmuR <d...@k...chip.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030714
Debian/1.4-2
X-Accept-Language: en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: składanie reklamacji
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 81.210.25.242
X-Original-NNTP-Posting-Host: 81.210.25.242
Message-ID: <3f55bdb9$1@news.vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1062583737 81.210.25.242 (3 Sep 2003 12:08:57 +0200)
Lines: 37
X-Authenticated-User: dimmur
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.vogel.pl!n
ot-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:162673
[ ukryj nagłówki ]Witam!!
Na początku lipca złożyłem reklamację (za czerwiec) dostawcy usług
internetowych tytułem przerw w dostępie do Internetu dłużej niż
określony w umowie czas (72 godziny). W Regulaminie który dostałem do
umowy widnieje punkt:
11.4 Reklamacja powinna być rozpatrzona w terminie 14 dni od dnia jej
wniesienia.
Na początku sierpnia złożyłem kolejną tego typu reklamację, tym razem za
lipiec, z tego samego tytułu.
Do dzisiaj nie dostałem odpowiedzi na złożone pismo. Chciałbym się zatem
dowiedzieć czy określenie 'powinna' zobowiązuje firmę do rozpatrzenia i
powiadomienia o wyniku składającego reklamację w określonym terminie?
Czy jeśli minął termin 14 dni czy reklamację można uznać za pomyślnie
rozpatrzoną? Jakie przepisy to regulują?
Jest to dla mnie o tyle istotne że reklamacje te dotyczyły zwrotu ok.
80% poniesionych kosztów.
Mam jeszcze jedno pytanie. Jakiś czas temu zmienił się najemca lokalu i
umowa z dostawcą została podpisana na nowo. Jednakże od dnia
powiadomienia o zmianie przez dwa miesiące faktury przychodziły na
starego najemcę (który już nie żył). Czy jestem zobowiązany do zapłaty
owych rachunków? (Dostawca stwierdził że prześle 'korektę'). Czy są
jakieś przepisy regulujące to?
Z góry dziękuję za konstruktywne odpowiedzi.
--
\!/ GG: #2940543
( @ @ ) Registered Linux user: #277278
oOO-(_)-OOo http://rtfm.bsdzine.org/
D.I.M.M.U.R.: Digital Intelligent Machine Manufactured for Ultimate Repair
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.03 12:05 Marek Radwański
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta