Czy można zaskarzyc opinie bieglego, wystawiona nierzetelnie, po
uprawomocnieniu sie wyroku? Sprawa cywilna, sad okregowy, a nierzetelnosc
oraz nieprawdziwosc stwierdzen przedstawionych w opinii mozna udowodnic.

Jesli jest to mozliwe, to w jakiej formie (skarga, "doniesienie",
zawiadomienie) i do kogo adresowac??

Nie chodzi mi o prawomocny juz wyrok, tylko o zwrocenie uwagi na - moim
zdaniem - karygodna prace "tego" bieglego.

ibiss

do góry

Użytkownik "ibiss" <i...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gj8v80$lkn$1@news3.onet...

To zależy od rodzaju tej nierzetelności. Jeśli da się dowieść, że biegły to
celowo zrobił, to powiadamiasz prokuraturę. Jeśli nie da się dowieść
celowości działania, to Prezesa Sądu Okręgowego, w którym biegły jest
wpisany na listę biegłych. Potem czekamy na wynik postępowania. Jeśli
faktycznie okaże się, że opinia została sfałszowana albo jest wadliwa, to
otwiera się droga wznowienia postępowania w oparciu o art. 403§1 lub 2 kc.

do góry

> Nie chodzi mi o prawomocny juz wyrok, tylko o zwrocenie uwagi na - moim
> zdaniem - karygodna prace "tego" bieglego.

nie ma chyba drugiej takiej dziedziny w sądownictwie gdzie któraś ze stron
procesu nie ma pretensji do opinii biegłego
opinię biegłego sąd może uznać lub nie, wziąśc pod uwagę lub nie i o tym
decyduje sąd
natomiast wielokrotnie spotykałem się z zarzutem stawianym biegłemu, że w
jego opinii czegoś nie uwzględniono
w takich przypadkach sąd zadaje biegłemu dodatkowe pytania, często nawet
sugerowane przez strone niezadowoloną
sąd może też powołać innego biegłego lub przyjąć opinię kilku fachowców
uznanych w konkretnej sprawie za biegłych
dlaczego kilku? a bo sa takie sprawy i takie pytania, że jeden sobie nie
poradzi, za szeroki wachlarz po prostu potrzebnej wiedzy
ale piszą razem, każdy swój kawałek, sprawdzają zgodność, czasami mocno
dyskutują zanim podpiszą opinię
--------
praca biegłego w Polsce
jestem już piątą kadencję biegłym
ciężki, bardzo cięzki kawałek chleba
przed procesem wszystkie strony przez wiele godzin czy nawet dni siedzą nad
tym aby pogrążyć opinię, podważyć lub chociaż wzbudzic wątpliwości
a biegły na sali sądowej na odpowiedź ustna. - uzupełniającą - ma
kilkanaście sekund
bardzo ciężko wytłumaczyć stronom procesu, że biegły nie jest ani po ich
stronie ani po stronie ich przeciwników - po prostu - biegły dostaje pytania
i w ich zakresie ma się poruszać z odpowiedziami
stres na sali sądowej bywa wielki, po jednej z rozpraw straciłem
przytomność, szpital 3 tygodnie
-----
wracając do twoich sugestii, chcesz dołożyć biegłemu czy szukasz
sprawiedliwości?
SJS

do góry

> nie ma chyba drugiej takiej dziedziny w sądownictwie gdzie któraś ze stron
> procesu nie ma pretensji do opinii biegłego
> opinię biegłego sąd może uznać lub nie, wziąśc pod uwagę lub nie i o tym
> decyduje sąd

taaaaaa, biegly dla sadu jest jak lekarstwo na wrzod na dupie jakim jest
proces. Biegly powie, ze bylo tak, wiec wyrok jest gotowy, uzasadnienie
opiera sie niemal tylko na opini bieglego i sad ma reszte w dupie.

> natomiast wielokrotnie spotykałem się z zarzutem stawianym biegłemu, że w
> jego opinii czegoś nie uwzględniono
> w takich przypadkach sąd zadaje biegłemu dodatkowe pytania, często nawet
> sugerowane przez strone niezadowoloną

to jest zalecane. Jak czegos nie uwzglednil to skladasz wniosek o sluchanie
bieglego na rozprawie badz uzupelnienie opinii o cos tam.


> sąd może też powołać innego biegłego lub przyjąć opinię kilku fachowców
> uznanych w konkretnej sprawie za biegłych
> dlaczego kilku? a bo sa takie sprawy i takie pytania, że jeden sobie nie
> poradzi, za szeroki wachlarz po prostu potrzebnej wiedzy
> ale piszą razem, każdy swój kawałek, sprawdzają zgodność, czasami mocno
> dyskutują zanim podpiszą opinię

zanim sad powola kolejnego musza byc do tego przeslanki. Albo zbyt obszerny
material albo ...

i w tym miejscu musisz dac te przeslanki czyli powolac sie na jakis material
coc co da sedziemu do myslenia np. inna opinia nie koniecznie bieglego ale
np. inzyniera z tej dziedziny

Tak czy inaczej biegli czesto (nie mowie zawsze) z lekka olewaja sprawe.
Tworzac sobie dupochron czasami nie sa elastyczni.

Spotkalem tez paru rzetelnych bieglych przykladajacych sie do swojej pracy.

>przed procesem wszystkie strony przez wiele godzin czy nawet dni siedzą nad
>tym aby pogrążyć opinię, podważyć lub chociaż wzbudzic wątpliwości
>a biegły na sali sądowej na odpowiedź ustna. - uzupełniającą - ma
>kilkanaście sekund

to niech biegly z laski swojej napisze to na pismie, na to ma pare
tygodni./miesiecy. Gdyby praca pisemna byla na poziomie to nie byloby pytan
i uzupelnien.


Icek

do góry

No niestety, szczególnie jak biegły jest starym emerytem, a asesorka jeszcze młodą
głupią dupą, jak to bywa w sądach grodzkich.
JaC


-----

> biegly dla sadu jest jak lekarstwo na wrzod na dupie jakim jest proces.
> Biegly powie, ze bylo tak, wiec wyrok jest gotowy, uzasadnienie opiera sie niemal
tylko na opini bieglego i sad ma reszte w dupie.

do góry