-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Mateusz Dr" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sfalszowane poreczenie bankowe
Date: Wed, 16 Jun 2004 16:36:00 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: p...@p...onet.pl@bdu156.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <capls9$6na$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bdu156.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1087396553 6890 83.28.6.156 (16 Jun 2004 14:35:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jun 2004 14:35:53 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221379
[ ukryj nagłówki ]Witam
Pan X zaciagnal pozyczke bankowa, pan Y zostal poreczycielem. Pan Y jest
zonaty, do poreczenia wymagana byla
zgoda zony. Pan Y sfalszowal podpis zony na poreczeniu.
W rzeczywistosci pan X od razu przekazal kwote pozyczki panu Y tak wiec on
byl dluznikiem glownym jedynie pozornie, ale
nie sadze zeby mialo to wieksze znaczenie dla sprawy.
Jakie najskuteczniejsze dzialania moze podjac zona pana Y (ktorej podpis
zostal sfalszowan) zeby chronic wspolny majatek?
Czy de facto i de iure brak zgody zony (sfalszowany podpis) obarcza
poreczenie wadliwoscia ktora wylacza egzekucje
z majatku wspolnego malzonkow? Czy konieczna jest sprawa karna przeciw
falszerzowi panu Y i co ona da co do sytuacji
majatkowo - cywilnej?
Pan Y uchyla sie od lozenia na potrzeby rodziny i etc.
Dlug z pozyczki zostal juz przekazany firmie windykacyjnej ktora zwrociala
sie do poreczyciela.
Bardzo prosze o odpowiedz, nie jestem praktykiem w takich sprawach :(
pozdrawiam
mdr
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.04 15:30 t...@p...onet.pl
- 17.06.04 06:30 jaszczur
- 17.06.04 09:01 mdr
- 16.06.04 15:55 Robert Tomasik
- 17.06.04 09:46 t...@p...onet.pl
- 17.06.04 10:08 jaszczur
- 17.06.04 10:30 mdr
- 17.06.04 11:19 t...@p...onet.pl
- 18.06.04 19:33 Robert Tomasik
- 19.06.04 19:40 Mateusz Dr
- 19.06.04 21:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym