-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "koczy" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: selekcje do klubów
Date: 28 Mar 2008 09:08:40 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 13
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1206691720 411 213.180.130.18 (28 Mar 2008 08:08:40
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Mar 2008 08:08:40 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 195.245.224.138, 10.14.14.126, 192.168.243.175
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.13)
Gecko/20080311 Firefox/2.0.0.13
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:523994
[ ukryj nagłówki ]Czy "selekcje" do klubów są legalne w świetle polskiego prawa ???
Mam na myśli sytuację kiedy ochroniarze wynajęci przez właściciela stoją przed
wejściem do klubu i wpuszczają tylko tych którzy spełniają wyznaczone przez
właściciela kryteria ???
np. nie wpuszczmamy w dresie albo kobiety tylko odo 30-stki
lokal jest chyba miejscem publicznym i właściciel niema prawa jednych klientów
obsługiwać a drugich nie , a może , jak to jest ???
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.08 08:22 Kaiser Souza
- 28.03.08 08:41 666
- 28.03.08 08:51 k...@p...onet.pl
- 28.03.08 09:05 Maciek
- 28.03.08 09:42 KRZYZAK
- 28.03.08 09:49 zaś ja
- 28.03.08 09:52 fff
- 28.03.08 09:56 KRZYZAK
- 28.03.08 10:00 szerszen
- 28.03.08 10:13 sd
- 28.03.08 10:15 KRZYZAK
- 28.03.08 09:26 Andrzej Lawa
- 28.03.08 09:28 Andrzej Lawa
- 28.03.08 11:39 WitCha
- 28.03.08 11:42 Henry(k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki