p...@p...onet.pl napisał(a):
>>Akt nie znamy. Ale zapewne podejrzany wyszedł po ustały przesłanki
>>stosowania tymczasowego aresztowania. Nie jest ono obowiązkowe nawet w
>>przypadku zabójstwa. Zresztą areszt zapewne uchylił nie sąd lecz organ
>>prowadzący postępowanie czyli Prokurator. Sąd mógłby to zrobić tylko
>>wtedy gdyby rozpoznawał zażalenie na zastosowanie tymczasowego
>>aresztowania, ale wydaje mi się że 2 tygodnie to za szybko jak na sąd
>>okręgowy.
>>Jak zwykle w gazetach bezsensowne zdanie pod publiczkę.
>
>
> Zawsze potrafisz tak pięknie, zgrabnie uzasadnić głupotę i korupcję swoich
> kolegów. Wszędzie Ciebie tutaj pełno na tym forum. Czy zrobiłeś coś lizusie w
> sprawie korupcji w sądownictwie? A może uważasz jak reszta kolegów, że korupcji
> nie ma, albo że jest tak marginalna, że nie warto o niej mówić?
>
>

Jakich znów kolegów? Do mnie mówisz? Może poza nieudolną próbą obrażenia
mnie napisał byś coś merytorycznie.



>>
>>Bo?
>
>
>
> Bo w sądach panuje sodoma i gomora, o czym mówią raporty światowe. W Polsce
> środowisko sędziowskie uważa, że nie ma problemu. Już legendarny jest przykład
> sędziego Dariusza Czajki, który czerpie korzyści materialne z ogłaszanych przez
> siebie upadłości firm, a mimo to nawet nie został wykluczony z zawodu i dalej
> prezesuje sędziom w Zrzeszeniu Prawników Polskich, a nawet uczy młode czajki
> prawa http://www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html
>

Poznaje. Z tobą nie gadam.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."