Dnia Mon, 21 Jun 2021 15:44:40 +0200, J.F napisał(a):

> O co tu chodzi w tym najnowszym pomysle Kukiza?
>
> Co to maja byc za sedziowie, i po co ?
>
> J.

Tu se poczytaj, nie będziesz musiał polegać na głupiej grupie:
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/sedziowie-pokoju-
wg-prof-piotrowskiego-raczej-sadom-nie-pomoga,507493
.html
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu poniedziałek-21-czerwca-2021 o 18:06, Shrek pisze:

> Nic - przecież mają rację. Pisdom nie chodzi o poprawę sytuacji w
> sądownictwie (czego najlepszym dowodem jest, że jest gorzej) tylko o
> podporządkowanie sobie sędziów.

Po pisie przyjdzie Hołownia ;-) i też będzie chciał podporządkować...

Tak działa tfuuuu demokracja ;-)

> Średni pomysł z wielu względów.

Nie ma lepszego.

A może Ty masz? Podziel się ;-[)

do góry

W dniu 21.06.2021 o 17:20, _Master_ pisze:

>> Dokładnie tego nie śledzę, tym nie mniej wnosząc po podobnych
>> instytucjach w innych krajach, to po prostu dyżurujący sędzia, który
>> rozstrzyga w drobnych sprawach nie wymagających jakiś wielkich zabiegów,
>> a możliwych do jednoznacznego rozstrzygnięcia.Dla mnie
> To ja się pytam dlaczego jeszcze w Polsce nie istnieje taka instytucja?
> Nie ma potrzeby? Złe prawo? Nie ma ludzi? Kosmici najechali... ;-)

Bo to jest instytucja z prawa anglosaskiego. W prawie europejskim są
inne mechanizmy prawne, choć "sędzia pokoju" pozornie wydaje się dobrym
pomysłem. Pozostaje kwestia, jak to zostanie rozwiązane w szczegółach,
bo kilka pozornie fajnych rozwiązań poległo na poziomie interpretacji.

Dla mnie koronnym przykładem jest art. 143§2 kpk. Nadal w charakterze
świadka przesłuchujemy przykładowo przedstawiciela firmy, który na temat
sprawy wie tyle, co jest w dokumentach udostępnianych do akt. Niby można
notatkę, ale prokuratorzy z uporem maniaka domagają się protokołu.

I przyjeżdża taki przedstawiciel banku i w pierwszych słowach zeznaje,
że na temat sprawy nic nie wie, ale w banku są następujące dokumenty -
oczywiście przykładowo. Słuchamy świadków - przedstawicieli firm, którzy
przywożą nam tylko faktury, bo nie mieli żadnego kontaktu z drugą stroną
poza rozmową na komunikatorze, czy wymianą emaili. Ich treści nikt nir
pamięta i przywożą to wydrukowane.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.06.2021 o 20:09, _Master_ pisze:

> Tak działa tfuuuu demokracja ;-)

Chyba u bolszewików.

>> Średni pomysł z wielu względów.
>
> Nie ma lepszego.
>
> A może Ty masz? Podziel się ;-[)

Każdy będzie lepszy - łącznie z zostawieniem tego burdelu jak był.


--
Shrek

do góry

I cieciowi dawać immunitet i stan spoczynku?


-----
> niech cieć na bramce rzuca kostką - jak stronom pasuje to ok jak nie to idzie
normalnie - ten sam efekt.

do góry

W dniu wtorek-22-czerwca-2021 o 00:23, Shrek pisze:
> W dniu 21.06.2021 o 20:09, _Master_ pisze:
>
>> Tak działa tfuuuu demokracja ;-)
>
> Chyba u bolszewików.

Każda demokracja tak działa.
Większość głosujących to debile lub ci co nie wiedzą za czym głosują.

Efekt jest zawsze taki sam

> Każdy będzie lepszy - łącznie z zostawieniem tego burdelu jak był.

Tak mawia każdy przedstawiciel kasty którego poziom inteligencji nie
potrafi zrozumieć jak działa tfuuudemokracja ;)

do góry

Chociaż...

Taki cieć i jego rzucanie kostką wcale nie musi być gorsze niż miesiące
dywagacji prawniczych nad hujowo napisanym prawem które można
zinterpretować jak się chce albo jak się zapłaci prawnikom.

do góry

W dniu 22.06.2021 o 07:21, _Master_ pisze:

>>> Tak działa tfuuuu demokracja ;-)
>>
>> Chyba u bolszewików.
>
> Każda demokracja tak działa.

Mylisz się. Manie większości nie oznacza, ze można łamąć obowiązujące
zasady - jak na przykład trójpodział władzy.


--
Shrek

do góry

Jacek Maciejewski w news:1m789a3wuqpxa.d9p5p46a9pml$.dlg@40tude.net
> Dnia Mon, 21 Jun 2021 15:44:40 +0200, J.F napisał(a):
>> O co tu chodzi w tym najnowszym pomysle Kukiza?
>> Co to maja byc za sedziowie, i po co ?
>> J.
> Tu se poczytaj, nie będziesz musiał polegać na głupiej grupie:
> https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/sedziowie-pokoju-
wg-prof-piotrowskiego-
> raczej-sadom-nie-pomoga,507493.html

doczytalem dotad:

[....] Piotrowski:
problem niedostatecznej sprawności naszych sądów tkwi gdzie indziej. To jest
konsekwencja nieustannego reformowania wymiaru sprawiedliwości, powiązanego
z brakiem spójnej koncepcji, jaki on powinien być. Także złego kształcenia
sędziów.
(!!!) Również niskiej kultury prawnej polskiego społeczeństwa, która
skutkuje dużym zapotrzebowaniem na sądowe rozstrzygnięcia i nadmiernym
obciążeniem sądów. [.....]

- i odpuscilem. Piotrowski nie ma pojecia o czym mowi. Wyrzuca z siebie
slogany (powtarzane od lat, nie przecze, ze wiele z nich to sluszne slogany)
i bzdury. Tak to jest,jak kiepska i bez wyobrazni maszyna ma sama
siebie naprawic.
(Oczywiscie, ze instytucja sedziego pokoju to dobra instytucja. A nawet b.
dobra. I stosunkowo latwo ja zalozyc. Tylko trzeba umiec to wykonac. A
najpierw - chciec)

do góry

W dniu 25.06.2021 o 01:42, 1634Racine pisze:

> (Oczywiscie, ze instytucja sedziego pokoju to dobra instytucja. A nawet
> b. dobra. I stosunkowo latwo ja zalozyc. Tylko trzeba umiec to wykonac.
> A najpierw - chciec)

No nie wiem. W polsce (i nie bez powodu) panuje przekonanie, że pierwsza
instancja to nie wyrok. Dodatkowa szybka instancja może paradoksalnie
przedłużyć postępowania. Zaraz dojdziemy do 4 - sędzia pokoju, rejon,
okręgówka, kasacja...

Mam lepszy pomysł - rok do prawomocnego wyroku a jak nie to
odszkodowanie od skarbu państwa - wypłacane ze środków ministerstwa
sprawiedliwości (tak wiem - rząd nie ma własnych pieniędzy).

--
Shrek

do góry