W dniu 28.06.2021 o 09:44, J.F pisze:
> On Fri, 25 Jun 2021 19:51:57 +0200, Shrek wrote:
>> W dniu 25.06.2021 o 18:52, J.F pisze:
>>> To z 2019, a nie z pandemii :-)
>> Z tego co pamiętam to z początków pandemii. Zresztą co wy z tą pandemią
>> - sądy normalnie działały tylko głównie w trybie kapturowym - niby jak
>
> Wcale nie tak normalnie.

Działały "normalnie". Po prostu sprway przenoszono do trybu kapturowego.
To że nie działały zawdzięczamy tylko temu, że skoro petenci się
odbijali od bramki, to nie trzeba robić.

>> okazuje się, że samo wysłanie wyroku zajęło im półtora tygodnia od daty
>> wyroku do stępla pocztowego;)
>
> A to nie jest normalne ?

Bo ja wiem. Skoro sami żądają, żeby apelację wnieść w dwa tygodnie (co
jest o rząd wielkości bardziej skomplikowane niż wysłanie wyroku, który
został "ogłoszony")?

> Wyrok sad oglasza na posiedzieniu, potem musi uzasadnienie spisac,

Nie musi - uzasadnienie jest na wniosek i trwa następny miesiąc.

> Wiec twoje 10 dni to brzmi blyskawicznie ... chyba, ze to od wydruku

Jeszcze raz - "wyrok" to sama sentencja, ogłaszana na posiedzeniu. Musi
być zaprotokołowany w trakcie posiedzenia - więc już jest - trzeba tylko
wydrukować na "papierze firmowym" i podpisać.

>> Mi akurat finansowo na dobre wyszło, ale ogólnie to tragedia. Trzy i pół
>> roku czekania na przywrócenie do pracy to jest przecież zupełnie bez
>> sensu - chyba że własnie przysługuje ci odszkodowanie w wysokości za
>> cały okres pozostawania bez pracy.
>
> A teoretycznie to wlasnie sady pracy sa szybkie :-)

No więc właśnie zastanawiam się co się dzieje w innych. W moim przypadku
zajęło im dwa i pół roku do dojścia do wniosku (błędnego), że w zasadzie
sąd pracy nie jest właściwym do rozstrzgnięcia tej sprawy, co nie
ogranicza prawa stron do wniesienia spawy, a właściwym do tego jest
właśnie sąd pracy. Który jednak nie jest właściwy do rozpatrzenia bo go
to przerasta. Powyższe zdaniem sadu nie ogranicza prawa do sądu, bo w
zasadzie wnieść można:P Co ciekawe, mimo że sprawa w zasadzie zdaniem
sądu nie była do rozstrzgnięcia na kanwie prawa pracy to sąd jednak
wyrok na tej kanwie wydał;)


--
Shrek

do góry

W dniu 28.06.2021 o 07:43, ąćęłńóśźż pisze:
> Do zmiany sygnatury, więc jakby co się zrobi reorganizację wydziałów
> nadając nowe cyferki startujące licznik od zera (patrz: SO w W-wie).

W zasadzie to ta sprawa również dotyczyła tego czy jak reorganizujesz
organ odministracji publicznej, to wygaszenie (części) stosunków pracy z
powodu zmiany nazwy jest zwolnieniem (wtedy podpada pod prawo pracy) czy
chuj wie czym i chuj wie pod co podpada:P


--
Shrek

do góry

W dniu 28.06.2021 o 07:44, ąćęłńóśźż pisze:
> A może jak w Japonii? Skoro oskarżony, to winien.

Przecież tak właśnie w nakazowych jest.


--
Shrek

do góry

Ale tam jest w nienakazowych.
Kto obiecywał drugą Japonię?
;-)


-----
> Przecież tak właśnie w nakazowych jest.

do góry