Przemek R. wrote:
>>Nie, zapamiętałby że ludzi którzy mają poważny problem należy lać
>>w mordę. Zapamiętałby że z problemami można radzić sobie przemocą.
>>Ciekawe jak szybko przeniósłby to do szkoły.

>
> Z pewnoscia lac trzeba kogos kto probuje (nie moze, a probuje) w ten
> sposob skrzywdzic "moje" dziecko.

Sędzia Zgred, kruca bomba...

Po coś, do licha ciężkiego, są te prawa - i prawa dotyczą wszystkich.
Jeśli nie w smak ci prawo i właściwe procedury oraz instytucje służące
do jego obrony, i chcesz wziąć 'prawo' w swoje ręce, to równie dobrze
możesz wrócić do wspólnoty pierwotnej i prawa dżungli. Tylko że w prawie
dżungli pedofilia nie istnieje - bo nie ma żadnych ograniczeń wiekowych.

do góry

Przemek R. wrote:

> jezeli proponuje mojemu dzieciakowi loda w piwnicy a pozniej widze ze sie
> ekhem ze odbywa stosunek
> z inym dzieciakiem w piwnicy to bez wzgeldu na to CZY BY BYL TO GWALT CZY
> ZA POZWOLENIEM TEGO DZIECIAKA
> WIADOMO W JAKIM CELU MOJEMU DZIECIAKOWI PROPONOWAL LODA.*)

Ojej, ciężko dotrzeć...

Pisałeś o zrobieniu mu z d*.* jesieni średniowiecza za _gwałt_ na nieletnim.

A teraz już za samo zaproszenie.

Czy możesz wreszcie 'uzgodnić' własne zeznania?

[ciach]

>>Owszem. Bo w tym przypadku wiesz, co z innymi robił (za coś przecież był
>>skazany) i bezwzględnie uważasz zaproszenie na lody za równoznacznie z
>>zaproszeniem na seks.
>
> za co byl skazany nie interesuje mnie, jak odebrac taka prosbe kazdy wie,

Kto to jest ten Każdy? Czy to jakiś telepata? Czy prorok?

> I NA PEWNO
> mialbym pewnosc o co mu chodzilo gdybym pozniej widzial co robi z innym.

_Najpierw_ miałbyś pewność, bo _później_ byś coś zobaczył?!?!?

>>Może jednak trzymaj się wersji sprawdzenia konkretnego przypadku i
>>uzyskania dowodów? (zdjęcie? nagranie?)
>
> wierze moim oczom, tego nic nie zastapi, zaden dowod., gdybym widzial *)
> nie bylo by watpliwosci.

Tylko musiałbyś zobaczyć najpierw. A nie, jak piszesz, później.

>>Póki co nic nie wiadomo o schlewaniu. Tylko o gapieniu się na butelki. A
>>dla alkoholika to dość dobre ćwiczenie woli...
>
>
> sluchaj ja nie komentuje czesci o gapieniu sie tylko o zaporszeniu
> dzieciaka

Co jest złego w samym zaproszeniu? Póki co nie wiesz, czy czasem nie
miał na myśli lodów dosłownie. Pomijam już taki detal, jak skłonność
dzieci do fantazjowania (i cęsto wiary we własne fantazje).

> i ew. pozniej zobaczeniu jak z innym sie .. ...

I znowu wpadasz w jakiś strumień czasu o przeciwnym zwrocie...

do góry

Piotr Dembiński wrote:
> "Johnson" <j...@a...pl.nospam> writes:
>>Podobno pedofilia, jak i homoseksualizm jest jedynie orientacją
>>seksualną
>
>
> Pedofilia to choroba, niestety w większości (80 procent) przypadków
> nieuleczalna. Tak wyczytałem w Internecie.

Zygmunt Freud podczas swojej pracy nad psychoanalizą ładnie
sklasyfikował wszystkie dewiacje sexualne człowieka, uznał wszystkie z
nich za naturalne, oprócz homoseksualizmu oraz pedofilii - to według
Freuda są choroby, nie poddające się leczeniu jego metodą
(psychoanaliza) a być może wogóle żadną. Także wychodzi że wszelkie
"nienormalne" dla większości ludzi przejawy seksualności są naturalne,
onania, fetysze w stylu sado-maso czy różne warianty zabawy z fekaliami.
Wszelkie tego typu pociągi seksualne u człowieka są spowodowane
przeniesieniem, chorobą jest natomiast homoseksualizm, i co gorsza,
pedofilia, która jest nota bene niejako nieodzowną częścią
homoseksualizmu. Pedofile to najczęściej również homoseksualiści - ale
tu uwaga - nie każdy homoseksualista jest automatycznie pedofilem.
Wychodzi na to że dendrofilia jest bardziej naturalna dla człowieka niż
homoseksualizm :-)

Polecam przeczytać "Wstęp do psychoanalizy" Freuda.

Pozdrawiam!
Jacek

do góry

Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...tpi.pl> napisał w wiadomości
news:gophi.9104@news.apcoh.org...

> Od wymierzania sprawiedliwości jest sąd. Sąd dysponuje możliwościami
> ustalenia jak naprawdę było oraz może powołać się na opinię biegłych.
> Jeśli to recydywista, to na pewno trafiłby za kratki na dłużej. Sąd,
> nie samosąd. Kropka.

i co z tego, tylko jak sad sadzi to jest juz za pozno, prewencja jest
wazniejsza niz wymierzanie kary

do góry

szerszen <s...@t...pl> wrote:

> i co z tego, tylko jak sad sadzi to jest juz za pozno, prewencja jest
> wazniejsza niz wymierzanie kary

To ja może wyjdę sobie i będę lał po ryju staruszki żądające ode mnie
ustąpienia miejsca. Dlaczego? Molestują młodych, zapracowanych ludzi.
Jeśli komuś się to nie podoba, niech nie leje po ryju jak one tego od
niego zażądają, ja lał będę.

Rozumiesz już? Od wymierzania sprawiedliwości nie są ludzie, którzy
często nie patrzą obiektywnie (ciekawe czy Przemek tak samo lałby
tego chłopaka, gdyby ten koleś był jego dzieckiem i gdyby Przemek
pamiętał, że ten chłopak próbował walczyć ze swoimi ciągotkami).
Samosądy są złe. Jeśli ktoś zniża się do samosądu, dla mnie jest
śmieciem. On, nie pedofil, bo pedofil jest chory, a zdrowy człowiek
ma wybór, czy zniżyć się do poziomu śmiecia, czy nie.

--
Adam Wysocki, W-wa * http://www.gophi.info/ * news://news.gophi.info
GG 1234 * GSM +48508878856 * g...@l...net.pl * g...@g...pl
Wznieśmy toast za wszystkie biedne dzieci, które wsiąknęły w pościel

do góry

Dnia Thu, 23 Sep 2004 23:12:44 +0200, Jacek <m...@n...com> napisał:

> Piotr Dembiński wrote:
>> "Johnson" <j...@a...pl.nospam> writes:
>>> Podobno pedofilia, jak i homoseksualizm jest jedynie orientacją
>>> seksualną
>>
>>
>> Pedofilia to choroba, niestety w większości (80 procent) przypadków
>> nieuleczalna. Tak wyczytałem w Internecie.
>
> Zygmunt Freud podczas swojej pracy nad psychoanalizą ładnie
> sklasyfikował wszystkie dewiacje sexualne człowieka, uznał wszystkie z
> nich za naturalne, oprócz homoseksualizmu oraz pedofilii - to według
> Freuda są choroby, nie poddające się leczeniu jego metodą
> (psychoanaliza) a być może wogóle żadną. Także wychodzi że wszelkie
> "nienormalne" dla większości ludzi przejawy seksualności są naturalne,
> onania, fetysze w stylu sado-maso czy różne warianty zabawy z fekaliami.
> Wszelkie tego typu pociągi seksualne u człowieka są spowodowane
> przeniesieniem, chorobą jest natomiast homoseksualizm, i co gorsza,
> pedofilia, która jest nota bene niejako nieodzowną częścią
> homoseksualizmu. Pedofile to najczęściej również homoseksualiści - ale
> tu uwaga - nie każdy homoseksualista jest automatycznie pedofilem.
> Wychodzi na to że dendrofilia jest bardziej naturalna dla człowieka niż
> homoseksualizm :-)
>
> Polecam przeczytać "Wstęp do psychoanalizy" Freuda.

Freud był pionierem. od tego czasu pewne rzeczy się zmieniły. WHO nie
uznaje homoseksualizmu z zboczenie płciowe tylko ja jeden ze stanów
normalnych.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .

do góry

Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...tpi.pl> napisał w wiadomości
news:gophi.9122@news.apcoh.org...

> Rozumiesz już? Od wymierzania sprawiedliwości nie są ludzie, którzy

chyba ty bnie rozumiesz ze spora czesc tej dyskusji rozchodzi sie o to, ze
policja nie reaguje na telefon z informacja ze pedofil na warunkowym wlasnie
wszedl z obcym dzieckiem do piwnicy

do góry

Dnia Fri, 24 Sep 2004 11:01:59 +0200, szerszen <s...@t...pl> napisał:

> Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...tpi.pl> napisał w wiadomości
> news:gophi.9122@news.apcoh.org...
>
>> Rozumiesz już? Od wymierzania sprawiedliwości nie są ludzie, którzy
>
> chyba ty bnie rozumiesz ze spora czesc tej dyskusji rozchodzi sie o to,
> ze
> policja nie reaguje na telefon z informacja ze pedofil na warunkowym
> wlasnie
> wszedl z obcym dzieckiem do piwnicy

A niby co miałaby zrobić? Przyjechać i go spałować? Facet nie łamie prawa!
Wskaż mi przepis prawa, który mówi: "zabrania się pedofilom na warunkowym
schodzenia z dziećmi do piwnicy" On może tam zejść, może trzymać w lodówce
zamrażarkę i może częstować dzieci lodami. Tak długo jak nie doprowadza
ich co najmniej do poddania się innej czynności seksualnej robi wszytko
legalnie i nie ma ŻADNYCH podstaw do interwencji Policji. Jak ci to nie
odpowiada idź do swojego posła zeby zaproponował zmianę prawa zgodnie z
twoimi wyobrażeniami. Zapewne brzmiałoby to tak.

1. Osoby prawomocnie skazane za pedofilie nie mają prawa spotykać się z
cudzymi dziećmi, ofiarowywać im czegokolwiek, ani nawet rozmawiąć z nimi.
2. Wskazane wyżej osoby winny do końca życia nosić wyróżniające ich żółte
kamizelki z napisem "jestem pedofilem - mozna mnie bić"
3. Pobicie pedofila nie stanowi przestępstwa.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .

do góry

>
> Ojej, ciężko dotrzeć...
>
> Pisałeś o zrobieniu mu z d*.* jesieni średniowiecza za _gwałt_ na
nieletnim.
>
> A teraz już za samo zaproszenie.
>
> Czy możesz wreszcie 'uzgodnić' własne zeznania?
>


zaproszenie ale . . mac pozniej widze go z inym dzieciakiem wiec wiadomo
po co proponuje.
Ja mowie ze ja Bym tak mu nap.. ze jezeli by przezyl to juz by mu nigd nie
stanal i koniec EOT





>
> Kto to jest ten Każdy? Czy to jakiś telepata? Czy prorok?

czlowiek myslacy :-)


>
> > I NA PEWNO
> > mialbym pewnosc o co mu chodzilo gdybym pozniej widzial co robi z
innym.
>
> _Najpierw_ miałbyś pewność, bo _później_ byś coś zobaczył?!?!?


poniedizlake, moj dzieciak przychodzi i mowi ze sasiad go na loda do
wpiwnicy zapraszam, we wtorek widze
ze schodzi z innym tak mlodym dzieciem, co widze za chwile.
obraz jak na galerie.pl o czym to swiadczy, o tym ze chcial zaciagnac
moje dziecko do piwnicy w tym samym celu.



>
> >>Może jednak trzymaj się wersji sprawdzenia konkretnego przypadku i
> >>uzyskania dowodów? (zdjęcie? nagranie?)
> >
> > wierze moim oczom, tego nic nie zastapi, zaden dowod., gdybym widzial
*)
> > nie bylo by watpliwosci.
>
> Tylko musiałbyś zobaczyć najpierw. A nie, jak piszesz, później.

ja pierdziele, pozniej tzn pozniej po zaproponowaniu mojemu dzieciakowi
nie po tym jak bym
mu .. teraz rozumiesz?


> >
> > sluchaj ja nie komentuje czesci o gapieniu sie tylko o zaporszeniu
> > dzieciaka
>
> Co jest złego w samym zaproszeniu? Póki co nie wiesz, czy czasem nie
> miał na myśli lodów dosłownie. Pomijam już taki detal, jak skłonność
> dzieci do fantazjowania (i cęsto wiary we własne fantazje).

poniedizalek zaprasza na loda do piwnicy mojego dzieciaka, we wtorek*) z
innym stosunek odbywa.

czy widzialbys we wtorek po zobaczeniu tego *) cos niewlasciwego w
zachowaniu
z poniedzialku? Jezeli nie to nie ma sensu ciagnac rozmowy :)


>
P.

do góry

>
> To ja może wyjdę sobie i będę lał po ryju staruszki żądające ode mnie
> ustąpienia miejsca. Dlaczego?

bo jestes glupi

Molestują młodych, zapracowanych ludzi.
> Jeśli komuś się to nie podoba, niech nie leje po ryju jak one tego od
> niego zażądają, ja lał będę.
>
> Rozumiesz już?

nie dajesz tak powalone porownanie jak czasami Rafal256

Od wymierzania sprawiedliwości nie są ludzie, którzy
> często nie patrzą obiektywnie (ciekawe czy Przemek tak samo lałby
> tego chłopaka, gdyby ten koleś był jego dzieckiem i gdyby Przemek
> pamiętał, że ten chłopak próbował walczyć ze swoimi ciągotkami).

ja juz sprecyzowalem wyzej czym dla mnie jest walka ze sklonnosciami.
W tym przypadku nie ma zadnej walki.




On, nie pedofil, bo pedofil jest chory, a zdrowy człowiek
> ma wybór, czy zniżyć się do poziomu śmiecia, czy nie.
>

no to pogadamy jak ktos Ci dmuchnie zone.

P.

do góry