Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Thu, 23 Jun 2011, basetla wrote:
>
> > 1. mieszkanie komunalne
> > 2. od grudnia 2006 czynsz jest płacony regularnie co miesiąc, także media.
> > Jest dowód w postaci wyciągu opłat z banku.
>
> Nikt nie zapytal, a IMO sprawa jest ważna: czy w tych przelewach było
> WYRAŹNIE wskazane ZA JAKI OKRES jest ta zapłata?
>
> Jeśli tak, to oczywiście starsze sprawy są przedawnione.
>
> Jeśli nie... to jak się obronić przed 451 KC, zakładając iż
> zarządca w treści powiadomienia gdzieś przemycił info że
> poprzednie wpłaty zaliczał na "stary dług"?
> Znaczy w takiej wersji, że twierdzi iż dług z 1995 pokrył
> z wpłat dokonanych w 1996, w ten sposób był dług za 1996
> który pokrył z wpłat dokonanych w 1997...
> Zwracam uwagę na słówko "w" a nie "za"! - jeśli na dowodach
> wpłat nie ma informacji "za" (który okres), wierzyciel
> może chcieć to wykorzystać.
>
> BTW: komunalne czy nie komunalne, od czasu do czasu mam
> do czynienia z kwitami za mieszkanie komunalne i zarządca
> DAJE roczne rozliczenie.
> Inna sprawa, że wg ustawy *obowiązek* ma tylko na żądanie
> (462 KC).
>
> pzdr, Gotfryd

:) o... wreszcie konkrety :)
od XII.2006 starałam się w tytule wpłaty wpisywać okres, tym niemniej był to
TYLKO! okres, bez słówka "za".

Z ta swoją administracją od lat mam kłopot, ponieważ właśnie tak starali się
to zrobić aby nie rozliczyć wygranej z nimi sprawy - lata 90-te. a że chamstwo
straszne, to nie było mowy o jakimkolwiek wyjaśnieniu sprawy - i tak to trwa
od lat, z tymi samymi ludźmi.
Osobiście uważam, że teraz mam szanse na ostateczne rozliczenie się z nimi,
ale nie mogę już wyciągać ani tej starej sprawy sądowej ani tego 'ichniego'
księgowania. Stąd czuję przez skórę ;) że muszę ten sprzeciw przygotować z głową.
:) b.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:iu0d50$jr6$1@inews.gazeta.pl...


> Reasumując nie można utożsamiać pokwitowania zapłaty z domniemaniem
> zapłaty.

No cóż, pozostaje mi stwierdzić, że się z Twoją opinią nie zgadzam. Gdyby
przyjąć Twój punkt widzenia, w zasadzie nie było by możliwości zapłaty
komuś gotówką, bo jak inaczej, niż przez pokwitowanie to zrealizować.

do góry

Użytkownik <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iu0dhb$l1p$1@inews.gazeta.pl...

>> Jeśli nie... to jak się obronić przed 451 KC, zakładając iż
>> zarządca w treści powiadomienia gdzieś przemycił info że
>> poprzednie wpłaty zaliczał na "stary dług"?
Myślałem o tym, ale skoro pytający pisze, że domaga sie zapłaty za 1996
rok, to tym samym dowód na to, że nie zaliczył. Natomiast słuszna uwaga, ze
od teraz należy pisać, za co się płaci, by nie zaliczył :-)

do góry

W dniu 2011-06-23 22:09, klon pisze:
>> A to jakieś wymysł jest.
>
> troll worning

trollowe znaszanie(znoszenie?) ?





--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

W dniu 2011-06-24 00:15, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:iu0d50$jr6$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>> Reasumując nie można utożsamiać pokwitowania zapłaty z domniemaniem
>> zapłaty.
>
> No cóż, pozostaje mi stwierdzić, że się z Twoją opinią nie zgadzam.
> Gdyby przyjąć Twój punkt widzenia, w zasadzie nie było by możliwości
> zapłaty komuś gotówką, bo jak inaczej, niż przez pokwitowanie to
> zrealizować.

Jak doszedłeś do takiego wniosku?

--
Liwiusz

do góry

No to spłać całą zaległość, z kosztami postępowania i z odsetkami.
Dlaczego my wszyscy mamy ze swoich podatków dopłacać i do Twojego mieszkania
komunalnego, i do niepłacenia czynszu przez Ciebie??
Wodę miałeś? Kanalizacja była? Ciepła woda też? I ogrzewanie? Remonty
robione? Może lepiej to mieszkanie oddać komuś bardziej potrzebującemu, kto
będzie płacił regularnie?


-----
> muszę wybrnąć z tego problemu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> robione? Może lepiej to mieszkanie oddać komuś bardziej potrzebującemu,
> kto

pejing is no option (ang) dla niego. Chciałby minszakć i nie płacić

jk

do góry

W dniu 23.06.2011 21:32, Liwiusz pisze:

> W ogóle ten punkt 2 to jakiś ni w tę, ni we w tę jest. Czyli jak
> przychodzę do spółdzielni zapłacić za czerwiec, to pani może mi nie
> wydać pokwitowania, jeśli nie ma możliwości sprawdzenia, czy nie zalegam
> za poprzednie miesiące? Po co to w ogóle jest i czemu służy?

W niektórych spółdzielniach/wspólnotach i podobnych organizacjach na
pokwitowaniu zapłaty w ich kasie wpisywane bywa aktualne saldo.

do góry

W dniu 23.06.2011 19:06, basetla pisze:

> 4. pozew obejmuje żądanie zapłaty od 1995 r., czynsz był płacony, ale bank PKO
> BP nie przechowuje dokumentów powyżej 5 lat.

Jak konkretnie to brzmi? Bo jeśli domagają się zapłaty "za czynsz za
okres" z 1995 roku, to podnieść zarzut przedawnienia, jak pisali inni, i
już.

Coś w stylu: "o ile pamiętam było opłacone, ale z ostrożności procesowej
podnoszę zarzut przedawnienia roszczenia".

do góry

W dniu 2011-06-24 12:45, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 23.06.2011 19:06, basetla pisze:
>
>> 4. pozew obejmuje żądanie zapłaty od 1995 r., czynsz był płacony, ale
>> bank PKO
>> BP nie przechowuje dokumentów powyżej 5 lat.
>
> Jak konkretnie to brzmi? Bo jeśli domagają się zapłaty "za czynsz za
> okres" z 1995 roku, to podnieść zarzut przedawnienia, jak pisali inni, i
> już.
>
> Coś w stylu: "o ile pamiętam było opłacone, ale z ostrożności procesowej
> podnoszę zarzut przedawnienia roszczenia".

Nie z ostrożności, tylko z konieczności, bo "o ile pamiętam było
zapłacone" to żaden kontrargument.

--
Liwiusz

do góry