-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.g
azeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: bronek <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sąd nie chce mi zwrócić kosztów dojazdu
Date: Wed, 04 Feb 2004 13:33:40 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 19
Message-ID: <bvqoge$t56$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ug146.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1075897678 29862 80.55.136.146 (4 Feb 2004 12:27:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Feb 2004 12:27:58 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: bronek1111
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191791
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Wczoraj wygrałem sprawę sądową.
Podniosłem zarzut przedawnienia dlatego sąd powództwo oddalił.
Pytam się sędziny co z ze zwrotem kosztów?
Ona: Jakie koszty?
Mówię, że do Chrzanowa musiałem dojechać pociągiem i chciałbym zwrot
pieniędzy za bilet.
Ona mi na to coś w stylu, że stawiennictwo nie było obowiązkowe dlatego
koszty dojazdu mi nie przysługują. Napomknęła też, że gdybym wynajął
adwokata zarządziłaby zwrot kosztów pomocy prawnej, ale nie za dojazd.
(generalnie strzeliła dosyć długą mowę na ten temat)
Nadmienie jeszcze, że w sprzeciwie od nakazu zapłaty zwróciłem się z
wnoskiem o zwrot kosztów wg. norm przepisanych.
Szczerze mówiąc trochę mnie zamurowało.
Co sądzicie o tej sprawie?
Bronek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.04 14:16 Falkenstein
- 04.02.04 15:02 Tomasz Waszczynski
- 04.02.04 15:19 Leszek
- 04.02.04 16:27 kam
- 04.02.04 16:28 kam
- 04.02.04 18:04 Tomasz Waszczynski
- 04.02.04 18:47 Leszek
- 04.02.04 19:13 Tomasz Waszczynski
- 04.02.04 19:52 bronek
- 05.02.04 15:59 Leszek
- 05.02.04 19:29 bronek
- 06.02.04 10:38 Tomasz Waszczynski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie