Użytkownik "Bartosz" <l...@a...pl> napisał w wiadomości
news:j1gclf$5nt$1@node2.news.atman.pl...
>Czytaj dalej od słow: "4. Artykuł 138 wrpowadza domniemanie(...).
>Domniemanie to może być jednak obalone przez wykazanie, że adresat nie
>zapoznał się z >jego treścią."
>Na co zamierzam się powołać.

Ale to jest warunek konieczny, a nie wystarczający.

do góry

> Ale to jest warunek konieczny, a nie wystarczający.

Nie jestem prawnikiem. Możesz do mnie w sposób bardziej zrozumiały wytłumaczyć ?

do góry

Użytkownik "Bartosz" <l...@a...pl> napisał w wiadomości
news:j1gg9h$9d9$1@node2.news.atman.pl...
> Ale to jest warunek konieczny, a nie wystarczający.

>Nie jestem prawnikiem. Możesz do mnie w sposób bardziej zrozumiały
>wytłumaczyć ?

Ja też nie jestem prawnikiem, ale z tego co cytowałeś wynikało, iż ten
warunek musi być spełniony, żebyś mógł dochodzić niewłaściwego doręczenia,
ale on sam nie wystarczy, musi być jeszcze brak spełnienia przesłanek do
zastosowania trybu zastępczego.
A nic nie piszesz aby został naruszony ten tryb (art. 138 § 2 k.p.c).

"§ 2. Dla adresata, którego doręczający nie zastanie w miejscu pracy, można
doręczyć pismo osobie upoważnionej do odbioru pism."

Cytując artykuł który zalinkowałeś:

"Ustawodawca przewidział także inną postać doręczenia zastępczego, tj.
doręczenie pisma w miejscu pracy adresata osobie upoważnionej do odbioru
pism (por. 138 § 2 k.p.c.). Inaczej niż w przypadku domownika, w tym wypadku
warunkiem skuteczności doręczenia jest upoważnienie do odbioru pism.
Przyjmuje się, iż w braku udzielenia przez adresata upoważnienia komu innemu
osobą upoważnioną do odbioru pism w miejscu jego pracy jest osoba, która
upoważniona jest do odbioru pism skierowanych do zakładu pracy."

Więc teraz pytanie - kto odebrał to pismo w zakładzie?
Miał do tego upoważnienie zakładu, czy nie?
Jeśli tak - jak dla mnie ten przepis został wypełniony właściwie..

do góry

Pismo napisałem ale bałagan mieli w sądzie bo otworzyli II wydział cywilny i nawet do
nich pismo nie dotarło pomimo, że osobiście składałem w sądzie :)
Umorzyli pozew.
Odwołuje się od decyzji zgodnie z sugestią "osoby z sądu" c.d.n. pewnie wkrótce.

do góry

Troszkę się zagmatwało w tej sprawie i nie wiem teraz co z tym fantem zrobić:

Fakty według chronologii zdarzeń:
1) 2.09.2011 Poinformowałem o niezgodnym z Art 138 $2. trybie doręczenia pisma oraz
wnioskowałem o przywrócenia terminu uzupełnienia braków formalnych. (mam
potwierdzenie sądowe na swoim oryginale o wpłynięciu pisma)
2) 6.09.2011 dostaje umorzenie postępowania bez odniesienia się w uzasadnieniu do
pisma z dnia 2.09.2011r.
3) dzownię do do sądu i pytam czy mają moje pismo? Jakie pismo ? W pana aktach nie ma
tego pisma. :(
4) przez zamieszanie domowe nie udaje mi sie w ciągu 7dni wnieść zażalenia od decyzji
umorzenia.

Błedy w sprawie wynikłe ze strony Sądu:
- w dówch odrębnych pismach podają różne daty dostarczenia braków formalnych w
pierwszym piśmie napisali o terminie 7 dni w drugim piśmie widzę, że miałem niby 14
dni.
- brak mojego pisma w aktach
- brak uzasadnienia w umorzeniu o informacji iż nie nastapiło zgodnie z prawem
doręcznie (według mnie - do oceny przez sąd)

Wiem, że można się jeszcze jakoś od tego odwołać/wnieść zażalenie pomimo upłynięcia
terminu. Ktoś podpowie mi co nalezy teraz zrobić aby unieważnić decyzję Sądu czyli
"umorzenie postępowania" ? Na co się powołać?

do góry

Użytkownik "Bartosz" <l...@a...pl> napisał w wiadomości
news:j5hp8p$ca1$1@node2.news.atman.pl...
> Wiem, że można się jeszcze jakoś od tego odwołać/wnieść
> zażalenie pomimo upłynięcia terminu.
> Ktoś podpowie mi co nalezy teraz zrobić aby unieważnić
> decyzję Sądu czyli "umorzenie postępowania" ? Na co się powołać?

Zapytaj może w nowym wątku, powołując się na niniejszy.
(Co do meritum sprawy - niestety nie potrafię Ci pomóc).

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry