-
101. Data: 2022-08-12 18:39:56
Temat: Re: ryby
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 12.08.2022 o 09:48, Akarm pisze:
> Nie mogę nigdzie znaleźć materiałów o awarii Czajki.
Z tego co pamiętam była tam awaria - piec do utylizacji szlamu nie robił.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
102. Data: 2022-08-12 19:05:06
Temat: Re: ryby
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Fri, 12 Aug 2022 18:14:26 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 12.08.2022 o 14:55, J.F pisze:
>>> Nie czuję się fachowcem, ale na tym blogu piszą o "przelewie burzowym",
>>> więc to chyba kolektor kanalizacji burzowej, a nie sanitarnej.
>>
>> "Śmierdziel" wiec chyba sciekowy.
>> Tak cos mozna wywnioskowac ze ten przelew burzowy to tylko jedna z
>> rur?
>
> A we wrocku macie kanalizę ogólnospławną czy sanitarną oddzielnie i
> deszczową oddzielnie?
Az tak to po kanalach nie chodze :-)
Jak oddzielnie to niemiecki pomysl - to pewnie taką mamy :-)
> Jak oddzielnie to te z deszczowej też trafiają do oczyszczalni tylko do
> podczyszczenia a nie pełnego procesu. Jak ogólnospławna to zwykle do
> oczyszczalnie trafi wszystko, a jak jest deszcz nawalny to się po prostu
> przelewa do rzeki - ścieki komunalne zmieszane z deszczowymi - tylko
> komunalnych jest wtedy akurat stosunkowo mało, więc i problem mały. Jest
> to określone ile razy na rok wolno tak ścieki zrzucać.
U nas byly "pola irygacyjne". Taka tam dawna forma oczyszczalni.
To moze nawet trudno bylo przepelnic.
Ale teraz nieuzywane.
> BTW - w warszawie robią właśnie dwa kolektory po lewej stronie o
> zajebistych średnicach - nie ze względu na przepustowość, a żeby było
> gdzie zbierać zanim zaczenie się przelewać podczas deszczu. Taka
> podziemna retencja. Wina czaszkowskiego, ze się przelewać nie będzie:P
A ja wlasnie nie rozumiem - te pod Wisłą czy Odrą to tez takie ledwo
wypelnione zazwyczaj, czy wlasnie pelne, bo scieki splywaja w
najnizszy punkt ?
J.
-
103. Data: 2022-08-12 19:19:14
Temat: Re: ryby
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Fri, 12 Aug 2022 17:53:01 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 12.08.2022 o 12:06, J.F pisze:
>> No ale - wczesniej bylo lepiej?
>> Tez byly obsadzone przez znajomych i krewnych, tylko moze jakos mniej
>> ostentacyjnie.
>
> Przede wszystkim za peło, to stanowiska "polityczne" to były on
> naczelnika departamentu (a i to nie było regułą w górę). Oni rozumieli,
> że ktoś musi pracować i dobrze by było jakby miał jakieś o tym pojęcie.
> Pis ma inne podejście do tematu...
Sobie powołali słuzbę cywilną, obsadzili, to mogli mowic, ze powinna
byc niezalezna :-)
A prawde powiedziawszy ... czy taki służbista moze dobrze pracowac,
jak sie z linią władzy nie zgadza?
Jeszcze sabotowac będzie :-)
Jest jeszcze wersja brytyjska - Yes, Prime Minister,
np
https://www.youtube.com/watch?v=xzfNEF0e-y4
J.
-
104. Data: 2022-08-12 19:20:34
Temat: Re: ryby
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Fri, 12 Aug 2022 17:31:25 +0200, Akarm wrote:
> W dniu 12.08.2022 o 17:05, J.F pisze:
>> A kiedy te zapisy wprowadzono? :-)
>>
> Jakoś tak po dojściu do władzy.
> Tutaj np. z drugiej połowy 2016 roku - trochę o skutkach:
> https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/u
stawa-o-amw-beda-zatrudniac-bez-konkursow,132,0,2158
980.html
Nie nie - kiedy wprowadzono te o konkursach :-)
J.
-
105. Data: 2022-08-12 19:22:41
Temat: Re: ryby
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 12.08.2022 o 19:05, J.F pisze:
>> A we wrocku macie kanalizę ogólnospławną czy sanitarną oddzielnie i
>> deszczową oddzielnie?
>
> Az tak to po kanalach nie chodze :-)
Leniuszek.
https://geoportal.mpwik.wroc.pl/portal/apps/webappvi
ewer/index.html?id=3e20475b99c24e8797f2d3cdbd747de3
> Jak oddzielnie to niemiecki pomysl - to pewnie taką mamy :-)
Wręcz przeciwnie - wygląda na to że niemce zrobili ceglaną
ogólnospławną, a teraz dobudowują do tego rozdzielczą z hdpe.
> A ja wlasnie nie rozumiem - te pod Wisłą czy Odrą to tez takie ledwo
> wypelnione zazwyczaj, czy wlasnie pelne, bo scieki splywaja w
> najnizszy punkt ?
Pełne - to syfon.
https://www.mpwik.com.pl/download.php?id=2874
Nie zastanawiałem się jak to wypompować w razie czego:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
106. Data: 2022-08-12 19:27:59
Temat: Re: ryby
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 12.08.2022 o 19:19, J.F pisze:
>> Przede wszystkim za peło, to stanowiska "polityczne" to były on
>> naczelnika departamentu (a i to nie było regułą w górę). Oni rozumieli,
>> że ktoś musi pracować i dobrze by było jakby miał jakieś o tym pojęcie.
>> Pis ma inne podejście do tematu...
>
> Sobie powołali słuzbę cywilną, obsadzili, to mogli mowic, ze powinna
> byc niezalezna :-)
Nie - po prostu na dole pracowali sobie zwykłe ludziki. Myślisz że bycie
pracownikiem niskiego szczebla budżetówki było takie atrakcyjne w
stolicy za po?
> A prawde powiedziawszy ... czy taki służbista moze dobrze pracowac,
> jak sie z linią władzy nie zgadza?
A czemu nie? Przecież większość urzędów nie zajmuje się jakimyś wybitnie
politycznymi sprawami. A to meriolacją, a to geodezją, a to dopłatami do
rolnictwa, a to drogami, kolejami itp. Przycież nie bądą pociągów
wysadzać a koleś na stamowisku obserwatora poziomu wody na bugu we
włodanwie nie będzie dodawał od siebie 30 cm bo są za tuskiem a nie
kurduplem.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
107. Data: 2022-08-12 19:51:09
Temat: Re: ryby
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 12.08.2022 o 19:20, J.F pisze:
>
> Nie nie - kiedy wprowadzono te o konkursach :-)
>
W 1996?
--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
108. Data: 2022-08-12 20:01:07
Temat: Re: ryby
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 12.08.2022 o 18:00, Shrek pisze:
>>>>> O tym nie możesz się wypowiadać, bo nie jesteś inżynierem:P
>>>> Niemal książkę o mnie piszesz, a takich prostych rzeczy nie wiesz :-P
>>> Jesteś inżynierem i pracujesz na kulsonariacie?
>> Nie :-P, nie pracuję na :-)
> Już na emce?
Nie. I by Ci skrócić cierpienia. nigdy nie pracowałem na żadnym
kulsonariacie.
--
Robert Tomasik
-
109. Data: 2022-08-12 20:09:58
Temat: Re: ryby
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 12.08.2022 o 20:01, Robert Tomasik pisze:
> Nie. I by Ci skrócić cierpienia. nigdy nie pracowałem na żadnym
> kulsonariacie.
Do firmy cię nie wpuszczają?
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
110. Data: 2022-08-12 20:20:59
Temat: Re: ryby
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 12.08.2022 o 18:24, Shrek pisze:
> Jeśli u nas nie wykryto a u niemców tak, to znaczy że:
>
> 1 - u nas wykryto ale utajniono, może się rozejdzie,
> 2 - u nas nie dopuszczono służb do działania, bo wiedziano co się
> odjebało a dalej to już jak 1,
> 3 - niemcy się pomylili,
> 4 - dziennikarze zmyślli,
> 5 - niemcy się zorientowali że i tak chujna to postanowili dojebać swoje
> śmieci do utylizacji bo i tak będzie na polaczków.
>
> Kolejność niepszypadkowa (nie poprawiać).
Albo:
6 - Nie wiemy, co szukać, a substancja jest spoza tych, które typowo są
w skażeniach. W wypadku skażenia organicznego, to ustalenie, co to jest
nie jest wcale proste.
7 - Pobrali próbki z miejsca, w którym akurat nie było skażenia, więc i
nikt (ani Polacy, ani Niemcy) nic znaleźć nie może. Truchło spływa, zaś
skażenie jest powyżej tego miejsca i z jakiegoś powodu nie spływa
(przynajmniej tak szybko), albo spłynęło szybciej, zanim ryby padły.
8 - Dziennikarze źle wysłuchali komunikatu i nie mamy natlenionej wody,
a zdolną do utlenienia (im bardziej, tym gorzej, ale się na tym mało
znam i tylko wiem, ze coś takiego się bada).
9 - Ryby, ptaki i zwierzęta padają od rożnych rzeczy. Przykładowo doszło
do wycieku gazu (zwierzęta oddychające powietrzem) oraz przyduchy
(ryby), a my szukamy wspólnej przyczyny
10 - Ryby padły od czegoś, co w wodzie było, ale już tego nie ma, zaś
zwierzęta jedzące ryby padają od spożycia padłych ryb. Tu owca może być
przypadkowym wyjątkiem.
11 - Szukamy skażenia chemicznego, a jest biologiczne albo jądrowe.
... albo pewnie z tuzin innych powodów, o których nie mamy zielonego
pojęcia.
--
Robert Tomasik