-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "gordom" <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rozwiązanie umowy o pracę - podstawy
Date: Wed, 8 Sep 2004 22:25:25 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <chnpt0$3c0$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa7.sopot.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1094675168 3456 212.160.50.7 (8 Sep 2004 20:26:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Sep 2004 20:26:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:239343
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Mam bardzo niewielką wiedzę prawniczą. Proszę powiedzcie czy moje
rozumowanie jest poprawne.
Chodzi o rozwiązanie stosunku pracy.
Pracownik ma podpisaną umowę na czas nieokreślony. Równo za 10 dni miną 3
lata od jej podpisania (18 września 2001).
Jeśli złoży wypowiedzenie przed 18 września to okres wypowiedzenia będzie
wynosił 1 miesiąc. Będzie jednak musiał pracować do końca października. Czy
to jest poprawne?
Jeśli wypowiedzenie złoży po 18 września (ale przed końcem tego miesiąca) to
będzie musiał pracować do 31 grudnia. A jeśli po 1 października to aż do
końca stycznia. Czy tak?
I jeszcze jedno. Czy jeśli złoży wypowiedzenie równo 18 września to będzie
go obowiązywać 1-miesięczne czy 3-miesięczne wypowiedzenie?
Dzięki
--
pozdrawiam,
gordom
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.04 21:00 rezist.com
- 08.09.04 23:51 Gotfryd Smolik news
- 09.09.04 09:54 wektor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego