Użytkownik "Grzegorz Z." <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dsfet5$6dn$1@inews.gazeta.pl...
> JerryKeey napisał(a):
> > 09.02.2006 06:41
> >
> > "Nie zgadzam się, żeby Kościół wykorzystywał moją osobę w swoich
> > statystykach" / RMF
> > Taksówkarz z Olecka Zbigniew Kaczmarek chce się wypisać z Kościoła
> > rzymskokatolickiego. Kiedy proboszcz nie przyjął jego aktu apostazji,
oddał
> > sprawę do sądu.
> >
> >
> > W środę odbyła się pierwsza rozprawa - czytamy w "Gazecie Olsztyńskiej".
> >
> > - Jestem ateistą, nie zgadzam się, żeby Kościół wykorzystywał moją osobę
w
> > swoich statystykach - mówi Zbigniew Kaczmarek.
> >
> > 54-letni taksówkarz z Olecka dowiedział się z internetu jak
przeprowadzić
> > akt apostazji, czyli dobrowolnego odejścia z Kościoła. Na podstawie
> > dokumentów dotyczących podobnej sprawy w Warszawie napisał potwierdzone
> > przez dwóch świadków oświadczenie.
> >
> > Kościoły pustoszeją
> >
> > "Moja przynależność do Kościoła rzymskokatolickiego pozostawała i tak
> > statystyczną i fasadową fikcją sprzeczną z moimi przekonaniami. Od roku
1967
> > nie biorę udziału ani w nabożeństwach, ani w jakichkolwiek innych
formach
> > praktyk religijnych w/w Kościoła" - czytamy w oświadczeniu.
> >
> > W październiku Zbigniew Kaczmarek próbował wręczyć dokument proboszczowi
> > parafii Najświętszej Marii Panny Królowej Polski w Olecku, księdzu
> > infułatowi Edmundowi Łagódowi. Ksiądz nie przyjął dokumentu.
> >
> > Taksówkarz pozwał więc proboszcza do sądu. Przed Sądem Okręgowym w
Olsztynie
> > domaga się, by sąd zobowiązał księdza do zaakceptowania jego woli i
> > załatwienia sprawy po jego myśli. Mężczyzna powołał się na artykuł
> > konstytucji gwarantujący wolność sumienia i wyznania. Sąd pozew przyjął.
> >
> > Na łamach "Gazety Olsztyńskiej" sprawę komentuje oficjał
Metropolitalnego
> > Sądu Archidiecezji Warmińskiej ksiądz profesor Ryszard Sztychmiler. - Z
> > Kościoła, do którego włączeni zostaliśmy przez chrzest, nie można się
> > wypisać. Oczywiście każdy ma prawo zrezygnować z uczestnictwa w jego
życiu,
> > jednak ze wszystkimi konsekwencjami dotyczącymi odmowy sakramentów,
obrzędów
> > itd. - mówi.
>
> Kłamstwo! Można się wypisać!
>
> http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,609
>
> Pierwszą rzeczą, której należysię dowiedzieć to informacja o tym na
> terenie której diecezji położona jest parafia, w której przyjmowało się
> chrzest. W świadectwie chrztu jest zawsze wymieniona nazwa właściwej
> parafii. Następne kroki polegają na zdobyciu adresu właściwej miejscowo
> kurii metropolitalnej i napisanie stosownego listu. Najlepiej taki list
> jest kierować na ręce kanclerza kurii, bądź ewentualnie biskupa
> ordynariusza. List taki jak wszelką urzędową korespondencję dobrze jest
> wysłać jako przesyłkę poleconą z potwierdzeniem odbioru. W wysyłanym
> liście należy poinformować o tym, że osoba występująca z kościoła
> posiadadwóch świadków. Muszą to być osoby pełnoletni i pełnoprawni
> członkowie kościoła katolickiego. Wskazane jest podanie nazwisk i
> adresów zamieszkania świadków. Świadkowie powinni się liczyć z tym, że
> podane o nich informacje mogą być sprawdzane w parafiach, w których
> aktualnie zamieszkują. Osoba występująca może załączyć kserokopię
> świadectwa chrztu. Można obok własnego, aktualnego adresu podać nazwę i
> adres parafii, w której się zamieszkuje. Znany jest mi przypadek
> zbierania informacji o osobie, która pragnęła być skreślona z listy
> ochrzczonych. Domniemuję, że czyniono to po to bydowiedzieć się czy list
> taki napisała osoba w pełni samodzielna i zdolna do składania oświadczeń
> woli (zdrowa i zrównoważona psychicznie).
>
> Po otrzymaniu listu biskupstwo winno nadać bieg sprawie po czym w
> uzgodnionym terminie stawiamy się w towarzystwie świadków u proboszcza
> parafii. Sama procedura jest już bardzo krótka, po odczytaniu
> określonych formuł z kodeksu kanonicznego dotyczących głównie utraty
> praw kościelnych (np. nie można być świadkiem na ślubie katolickim,
> rodzicem chrzestnym) następuje wykreślenie osoby zainteresowanej z
> rejestrów kościelnych.


Co komuś po tym że się "wypisze" zgodnie z przepisami stworzonymi przez
hierarchów -jeśli de facto nadal będzie podlegał owym przepisom -bo nie tyle
on się wypisze od nich co oni "wyrzekną się" wypiszą jego...a on się temu
tylko biernie podda i jeszcze musi w tym uczestniczyć i to potwierdzić.
Tu chodzi o odnalezienie takiej metody która będzie niezawisłym aktem
jednostki chcącej zerwać z zależnością mentalną od tych którzy uzależnili
sobie kogoś wbrew jego woli /choćby poprzez proces zapoczątkowany
"włączeniem we wspólnotę" poprzez chrzest niemowląt/. Moim zdaniem owo
wypisanie się powinno odbywać się tak jak stanowi ustawa o ochronie danych
osobowych: jeśli figurujesz w spisach jakiejś organizacji lub instytucji
niepaństwowej a nie chcesz by dysponowali oni nadal twoimi danymi
osobowymi -powinna wystarczyć wola wyrażona na piśmie -wezwanie do usunięcia
owych danych osobistych z wszelkich baz danych tej instytucji.

Ciekawe co w tej kwestii stanowi konkordat... ;)
Może ktoś obeznany z prawem coś wyszpera?