-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.astercity.net!not-for-mail
From: "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rękojmia czy gwarancja ?
Date: Tue, 29 Oct 2002 14:58:07 +0100
Organization: Aster City Net
Lines: 21
Message-ID: <apm49h$3j0$1@foka.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: ariel.astercity.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: foka.acn.pl 1035900017 3680 212.76.32.5 (29 Oct 2002 14:00:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Oct 2002 14:00:17 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.2.1
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112521
[ ukryj nagłówki ]Zostay zamówione drzwi wraz z ościeżnicą. W ramach umowy zapewniony został
również ransport. Zestaw został dostarczony na miejsce, ale nie został
sprawdzony. Po jakimś czasie, po rozpakowaniu okazało się że ościeżnica
jest uszkodzona. Najprawdopodobniej uszkodzenie powstało podczas transporu.
I teraz jest dylemat, rękojmia czy gwarancja.
Z jednej strony Art. 559 "... po przejściu niebezpieczeństwa ..." czyli w
chwili podpisania umowy, ościeżnica nie posiadała wad, czyli na rękojmię
nie można się powołać.
Z drugiej strony Art.557 par 2 "... sprzedawca jest zwolniony od
odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w
chwili wydania rzeczy ..." tu kupujący nie wiedział o wadzie w chwili
wydania rzeczy, a więc sprzedawcę obowiązuje odpowiedzialność z tytułu
rękojmi.
Który tok rozumowania jest poprawny ?
Pozdrawiam
P.D.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.02 14:33 Paweł Jabłonowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji