-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: <s...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: reklemacja z tytułu gwarancji a niezgodność towaru...
Date: Wed, 26 Sep 2007 19:44:58 +0200
Organization: s...@a...pl
Lines: 22
Message-ID: <fde5pm$qc7$1@news.onet.pl>
Reply-To: <s...@a...pl>
NNTP-Posting-Host: abzd185.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1190828662 27015 83.9.49.185 (26 Sep 2007 17:44:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Sep 2007 17:44:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Sender: N51/xad5EEWSFSsZ7zcvBTDWvZlagWPi
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:488172
[ ukryj nagłówki ]Jak powinienem zareagować na następujacą sytuację:
Klient zgłosil reklamację na towar (skrzydło drzwiowe) z tytułu gwarancji
(gwarantem jest producent). Sam wybrał tą formę. Reklamację przyjełem i
wysłałem zgłoszenie gwarantowi do rozpatrzenia. Po 3 dniach klient przyszedł
ponownie do mnie z reklamacją tego samego towaru (skrzydło drzwiowe oraz
dodatkowo ościeżnica), tym razem z tytułu niezgodnosci z umową.
Czy powinienem przyjąć ponownie tą reklamację?
Czy powinienem odmówić przyjecia w częsci dotyczącej skrzydła w zwiazku z
tym, iż reklamacja została już złożona z innego tytułu, a przyjać zgłoszenie
odnoscie ościeżnicy?
Czy w przypadku jeśli reklamujący wiedział o wadzie, a zgłosił reklamację
dopiero po 11 miesiacach od wykrycia wady (oświadczenie ustne klienta, że
wada była od początku), mogę jej nie rozpatrywać w związku z brakiem podstaw
prawnych? Czy dobrze rozumiem art. 9 ust. 1 ustawy o szczególnych warunkach
sprzedaży konsumenckiej?
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.07 19:32 Łukasz N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]