dwa miesiace temu kupiłam buty górskie trekkingowe za 350zł.
teraz podeszwa sie odkleiła czesciowo, po 2 m-cach

czy to prawda ze jak je zareklamuje to moga tylko skleic buty i mi je
oddac i nie moge żadac od razu zwrotu pieniedzy?

chciałabym zwrot kosztów dlatego, iz buty nie były wypróbowane nawet
w górach, a jedynie w warunkach miejskich, i wobec tego twierdze ze w
góry nie nadaja sie kompletnie.
straciłam zaufanie do tej marki i nie chce aby sklejone buty rozkleiły
sie ponownie podczas np. dwutygodniowego pobytu w górach...co w tej
sytuacji jest bardzo mozliwe...

zreszta kto nosi buty trekingowe i uprawia turystyke górska zrozumie
mnie i to jak wielka wada jest rozklejajaca sie podeszwa takich butów
po 2 m-cach uzytkowania...

cały szkopuł polega na tym ze to sa buty które z racji swego
specyficznego przeznaczenia nie powinny sie w ogóle rozkleic, sa
poprostu "bublem". ale czy wg prawa ma to znaczenie jaka jest ich
specyfika?

chodzi mi o to czy jesliby producent nie zgodził sie na zwrot kosztów a
własnie na reperacje butów i sprawe złozyłabym do sadu konsumenta,
mam szanse wygrac? zastanawiam sie czy sad potraktuje sprawe, boje
sie braku wyrozumiałosci i tekstu typu:

'producent skleił to co sie pani czepia? :|' - no moze nie dosłownie
ale w takim sensie...
tu chodzi o to ze takie buty które wykazały taka wade kompletnie nie
nadaja sie do uzywalnosci w warunkach do jakis zostały przeznaczone

:(( a reperacja ich niewiele zmienia, bo to albo felerna para albo...
felerna firma... boje sie ze dostane sklejone buty a w sumie nie bede
miała mozliwosci korzystac z nich zgodnie z ich przeznaczeniem czyli w
gorach, bo sklejone, groza kolejnym rozklejeniem sie i cały wyjazd
zepsuty :((



--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info