-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!k70g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mai
l
From: "Mateusz Rutkowski" <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [regulamin serwisu internetowego - ograniczenia dla usera]
Date: 9 Oct 2006 14:26:10 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <1...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.20.191.92
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
X-Trace: posting.google.com 1160429176 28362 127.0.0.1 (9 Oct 2006 21:26:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Oct 2006 21:26:16 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.01 (Windows NT 5.1; U; en),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k70g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=83.20.191.92;
posting-account=O15w6A0AAABkbrx_ay6qsGTsEMgUmYxV
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418859
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Czy konstrujac regulamin uzytkowania serwisu internetowego napotkalem
na pewne problemy natury prawnej. Czy ktos moglby usiwadomic mnie w
nastepujacych kwestiach:
+ zalozmy, ze uzytkownik posiada konto w serwisie internetowym, czy mam
prawo zabronic uzytkownikowi aby jego rodzina, znajomi nie uzywali tego
samego konta?
+ zalozmy, ze uzytkownik X wystawia pewne przedmioty na sprzedaz badz
tez deklaruje chec kupna okreslonego przedmiotu, czy mam prawo zabronic
uzytkownikowi X aby osoby znajome, rodzina, pokrewienstwo nie mogly
brac udzialu w kupnie/sprzedazy przedmiotu
+ powiedzmy, ze stwierdzilem naruszenie zasad regulaminu mojego
serwisu, czy mam prawo zablokowac konto uzytkownikowi od razu po
stwierdzeniu naduzycia czy tez najpierw jestem zobowiazany poinformowac
takowego uzytkownika, przedstawic dowody w sprawie, ostrzec i dopiero
po tych zabiegach wprowadzic blokade?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.06 21:32 Maciej Bebenek
- 09.10.06 23:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta