Czesc

Jesli dziadkowie darowali wnukom powiedzmy ... dom. To czy mogą taką
darowizne w kazdym momencie spróbować cofnąć ? Muszą wykazac razącą
niewdzięcznosc z tego co pamiętam. Ale czy jest jakis okres czasu, po
ktorym taki powód nie ma juz zastosowania ? 10 lat ? Chyba cos mi sie
obiło o oczy na grupie.

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@S...op.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1e52bc42b7c2e11c98a356@news.task.gda.pl...

>? 10 lat ? Chyba cos mi sie
> obiło o oczy na grupie.

art. 899 par. 3 KC: Darowizna nie moze byc odwolana po uplywie roku od dnia,
w ktorym uprawniony do odwolania dowiedzial sie o niewdziecznosci
obdarowanego, a najdalej 10 lat od dokonania darowizny (argument z art. 118
KC).

Pozdr.,

F.
--------------------------------
www.doradcyprawni.com
www.doradcyprawni.org.pl

do góry

Fil napisał(a):
> art. 899 par. 3 KC: Darowizna nie moze byc odwolana po uplywie roku od dnia,
> w ktorym uprawniony do odwolania dowiedzial sie o niewdziecznosci
> obdarowanego, a najdalej 10 lat od dokonania darowizny (argument z art. 118
> KC).

Uprawnienie do odwołania darowizny ma być roszczeniem majątkowym?

KG

do góry

> Uprawnienie do odwołania darowizny ma być roszczeniem majątkowym?

Przede wszystkim to chyba nie jest w ogole roszczenie, a prawo podmiotowe
ksztaltujace?

Pozdrawiam,
Michal

do góry

> Przede wszystkim to chyba nie jest w ogole roszczenie, a prawo podmiotowe
> ksztaltujace?

Rany .. ludzie, po ludzku proszę ;)

To jest te 10 lat ? Czy nie ma ??? Darowizna byla dokonana ponad 20 lat
temu.

;)
--
Krzysiek, Krakow

do góry

Michał Wilk napisał(a):
> Przede wszystkim to chyba nie jest w ogole roszczenie, a prawo
> podmiotowe ksztaltujace?

też mi się tak wydaje...

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dsalbu$nvt$3@inews.gazeta.pl...
> Fil napisał(a):
> > art. 899 par. 3 KC: Darowizna nie moze byc odwolana po uplywie roku od
dnia,
> > w ktorym uprawniony do odwolania dowiedzial sie o niewdziecznosci
> > obdarowanego, a najdalej 10 lat od dokonania darowizny (argument z art.
118
> > KC).
>
> Uprawnienie do odwołania darowizny ma być roszczeniem majątkowym?



Nie neguje, ze samo zlozenie odwiadczenia obdarowanemu ma charakter
praoksztaltujacy. Przyznaje, ze skrocilem wywod. Wyjasniam zatem skad sie
wzielo 10 lat. Prosze spojrzec kolejno na:

a) art. 898 par. 2 zdanie drugie,
b) art. 405 KC,
c) art. 117 KC,
d) art. 899 par. 3 KC.

Innymi slowy uwazam, ze po 10 latach od zaistnienia zdarzenia
uzasadniajacego odwolanie darowizny wykonanej z powodu razacej
niewdziecznosci, kolega pytajacy moze spac spokojnie. Co prawda odwolujacy
moze odwolac, ale jezeli obdarowany zlozy zarzut przedawnienia, odwolanie
bedzie nieskuteczne.

W wypadku niezgadzania sie ze mna, prosze o przedstawienie innego terminu, z
uzasadnieniem, ktory nie czynilby prawa darczyncy nieograniczonym w czasie
(czy po 50 latach tkwienia w niewiedzy o razacej niewdziecznosci mozna
odwolac darowizne? Przy przyjeciu wylacznie terminu z art. 899 par 3 KC
nalezaloby tak przyjac).

Pozdr.,

Fil
----------------------------------
www.doradcyprawni.com
www.doradcyprawni.org.pl

do góry

> Nie neguje, ze samo zlozenie odwiadczenia obdarowanemu ma charakter
> praoksztaltujacy. Przyznaje, ze skrocilem wywod. Wyjasniam zatem skad sie
> wzielo 10 lat. Prosze spojrzec kolejno na:
>
> a) art. 898 par. 2 zdanie drugie,
> b) art. 405 KC,
> c) art. 117 KC,
> d) art. 899 par. 3 KC.

Jesli wiec przyznajesz, ze uprawnienie do odwolania darowizny nie jest
roszczeniem, to skad pojawia sie art. 117?

> Innymi slowy uwazam, ze po 10 latach od zaistnienia zdarzenia
> uzasadniajacego odwolanie darowizny wykonanej z powodu razacej
> niewdziecznosci, kolega pytajacy moze spac spokojnie. Co prawda odwolujacy
> moze odwolac, ale jezeli obdarowany zlozy zarzut przedawnienia, odwolanie
> bedzie nieskuteczne.

Przedawnienia czego?

> W wypadku niezgadzania sie ze mna, prosze o przedstawienie innego terminu,
> z
> uzasadnieniem, ktory nie czynilby prawa darczyncy nieograniczonym w czasie
> (czy po 50 latach tkwienia w niewiedzy o razacej niewdziecznosci mozna
> odwolac darowizne?)

Teoretycznie tak, ale w praktyce darczyncy na tym swiecie juz nie bedzie, a
prawo odwolania darowizny wygasa oczywiscie wraz z jego smiercia (nie
przechodzi na spadkobiercow)

Pozdrawiam,
Michal

do góry

Użytkownik "Michał Wilk" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dscaut$n1s$1@inews.gazeta.pl...

>
> Jesli wiec przyznajesz, ze uprawnienie do odwolania darowizny nie jest
> roszczeniem, to skad pojawia sie art. 117?

IMHO pojawia sie ze skutku obligacyjnego, ktory powstaje z chwila powstania
okolicznosci uzasadniajacej odwolanie darowizny. Mozna jeszcze dodac, ze
skutek obligacyjny wywola tez samo odwolanie darowizny.

> > Innymi slowy uwazam, ze po 10 latach od zaistnienia zdarzenia
> > uzasadniajacego odwolanie darowizny wykonanej z powodu razacej
> > niewdziecznosci, kolega pytajacy moze spac spokojnie. Co prawda
odwolujacy
> > moze odwolac, ale jezeli obdarowany zlozy zarzut przedawnienia,
odwolanie
> > bedzie nieskuteczne.
>
> Przedawnienia czego?

Przedawnienia roszczenia o wydanie przedmiotu darowizny.

Pozdr.,

F.
------------------------------
www.doradcyprawni.com
www.doradcyprawni.org.pl

do góry

Fil napisał(a):
> IMHO pojawia sie ze skutku obligacyjnego, ktory powstaje z chwila powstania
> okolicznosci uzasadniajacej odwolanie darowizny. Mozna jeszcze dodac, ze
> skutek obligacyjny wywola tez samo odwolanie darowizny.

Ale to roszczenie pojawia się dopiero z chwilą odwołania darowizny, więc
jak może przedawnić się wcześniej?

KG

do góry