-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Michał Wilk <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rażąca niewdzięcznosc obdarowanego ...
Date: Wed, 8 Feb 2006 09:43:04 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 33
Message-ID: <dscaut$n1s$1@inews.gazeta.pl>
References: <M...@n...task.gda.pl>
<dsa8dg$mkp$1@nemesis.news.tpi.pl> <dsalbu$nvt$3@inews.gazeta.pl>
<dsca23$22n$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: acln88.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139388189 23612 83.10.115.88 (8 Feb 2006 08:43:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Feb 2006 08:43:09 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: micwilk
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365025
[ ukryj nagłówki ]> Nie neguje, ze samo zlozenie odwiadczenia obdarowanemu ma charakter
> praoksztaltujacy. Przyznaje, ze skrocilem wywod. Wyjasniam zatem skad sie
> wzielo 10 lat. Prosze spojrzec kolejno na:
>
> a) art. 898 par. 2 zdanie drugie,
> b) art. 405 KC,
> c) art. 117 KC,
> d) art. 899 par. 3 KC.
Jesli wiec przyznajesz, ze uprawnienie do odwolania darowizny nie jest
roszczeniem, to skad pojawia sie art. 117?
> Innymi slowy uwazam, ze po 10 latach od zaistnienia zdarzenia
> uzasadniajacego odwolanie darowizny wykonanej z powodu razacej
> niewdziecznosci, kolega pytajacy moze spac spokojnie. Co prawda odwolujacy
> moze odwolac, ale jezeli obdarowany zlozy zarzut przedawnienia, odwolanie
> bedzie nieskuteczne.
Przedawnienia czego?
> W wypadku niezgadzania sie ze mna, prosze o przedstawienie innego terminu,
> z
> uzasadnieniem, ktory nie czynilby prawa darczyncy nieograniczonym w czasie
> (czy po 50 latach tkwienia w niewiedzy o razacej niewdziecznosci mozna
> odwolac darowizne?)
Teoretycznie tak, ale w praktyce darczyncy na tym swiecie juz nie bedzie, a
prawo odwolania darowizny wygasa oczywiscie wraz z jego smiercia (nie
przechodzi na spadkobiercow)
Pozdrawiam,
Michal
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.06 08:52 Fil
- 08.02.06 10:01 kam
- 08.02.06 13:08 plonk
- 08.02.06 13:31 KrzysiekPP
- 10.02.06 09:19 Fil
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych