szerszen pisze:
>
> Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4a23b078@news.home.net.pl...
>
>> A ja cały czas piszę że, mam nadzieję, będzie okolicznością obciążającą.
>
> bo?

Bo nie widzę żadnej różnicy w zabijaniu innych pod wpływam alkoholu na
prywatnym terenie w czasie zabawy i na publicznej drodze w czasie jazdy.

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a23b215$1@news.home.net.pl...

> Bo nie widzę żadnej różnicy w zabijaniu innych pod wpływam alkoholu na
> prywatnym terenie w czasie zabawy i na publicznej drodze w czasie jazdy.

a widzisz jakas roznice w nieumyslnym zabiciu kogos na publicznej drodze, a
na prywatnym terenie?

do góry

szerszen pisze:

>> Bo nie widzę żadnej różnicy w zabijaniu innych pod wpływam alkoholu na
>> prywatnym terenie w czasie zabawy i na publicznej drodze w czasie jazdy.
>
> a widzisz jakas roznice w nieumyslnym zabiciu kogos na publicznej
> drodze, a na prywatnym terenie?

Po alkoholu nie ma pojęcia 'nieumyślne". Co najwyżej sąd może zastosować
nadzwyczajne złagodzenie kary.

(Oczywiście IMHO).
--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a23b60e$1@news.home.net.pl...

> Po alkoholu nie ma pojęcia 'nieumyślne". Co najwyżej sąd może zastosować
> nadzwyczajne złagodzenie kary.

a zrozumiales pytanie?
odpowiesz na nie?

do góry

Dnia Mon, 1 Jun 2009 13:03:47 +0200, szerszen napisał(a):

> a widzisz jakas roznice w nieumyslnym zabiciu kogos na publicznej drodze, a
> na prywatnym terenie?

Dla zabitego musi to mieć z pewnością ogromne znaczenie.

Swoją drogą przyswój sobie, proszę artykuł 2 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym
i przestań już wciskać wszystkim, że na prywatnym terenie można po pijaku
przygniatać motocyklem 22-latki:

2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza
drogami publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia zagrożenia
bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

szerszen pisze:

> a zrozumiales pytanie?
> odpowiesz na nie?

Nie widzę żadnej różnicy w zabijaniu na terenie prywatnym i na drodze.

--
spp

do góry

Dnia 01.06.2009 spp <s...@o...pl> napisał/a:
> szerszen pisze:
>> to ty poswiec chwile i pomysl, to nie boli
>> dla tych co nie rozumieja :)
>> nie bronie ani tego kolesia, ani nawalonych kierowcow
> Jeżeli u motocyklisty stwierdzono obecność alkoholu to sąd nie będzie
> się zastanawiał, czy _w_tym_przypadku_ miało to wpływ czy nie - przyjmie
> jako oczywiste że miało. Tak jak w 99,99% podobnych wypadków.

Z wcześniejszych wypowiedzi na tej grupie wynika, że sąd będzie jednak
badał na ile alkohol przyczynił się do wypadku i jak się odrobinę
zastanowisz to przyznasz, że to logiczne. Sama jazda pod wpływem to jedno
i nikt tu nikogo nie usprawiedliwia, ale też możesz mieć do czynienia z
sytuacją gdy nie ma żadnego związku z poziomem nawalenia i wtedy będzie
odpowiadał wyłącznie za sam fakt jazdy po pijanemu. Jakbyś chciał stosować
kryteria wynikające z samego faktu uczestnictwa pijanego w wypadku to
powinieneś też rozciągnąć odpowiedzialność na pijanego pasażera bo w końcu
co za różnica skoro nie bada się czy jego zachowanie miało jakiś z
wypadkiem związek. A związek nie wynika z samego faktu siedzienia za
kierownicą.

--
Marcin

do góry

Dnia Mon, 01 Jun 2009 13:05:49 +0200, spp napisał(a):


> Po alkoholu nie ma pojęcia 'nieumyślne".

w takim razie wg tego rozumowania, nalezaloby go uniewinnic, bo dziewczyna
tez zapewne byla pod wplywem i 'umyslnie' wsiadla do wozka. Moze wiec
raczej samobojstwo?:)


--
marcin

do góry

zly pisze:
> Dnia Mon, 01 Jun 2009 13:05:49 +0200, spp napisał(a):
>
>
>> Po alkoholu nie ma pojęcia 'nieumyślne".
>
> w takim razie wg tego rozumowania, nalezaloby go uniewinnic, bo dziewczyna
> tez zapewne byla pod wplywem i 'umyslnie' wsiadla do wozka. Moze wiec
> raczej samobojstwo?:)
>

:)

Niestety nie. Ona już została ukarana, teraz pora na motocyklistę

--
spp

do góry

Dnia Sun, 31 May 2009 14:02:45 +0200, Przemysław Bernat napisał(a):


> 1 promil, to jest dosyć mocno zmęczony alkoholem. Większość ludzi przy
> takim stężeniu jest pijana na pierwszy rzut oka.

jeden promil to pewnie ze 2 piwka. po wiekszosci ludzi tego nie widac

--
marcin

do góry