szerszen pisze:

>> A może od śmiertelnej ofiary zacznijmy?
>
> skoro zaczynamy od smiertelnej ofiary, to kwestia tego czy byl pod
> wplywem nie ma znaczenia, nie jestes w stanie w zaden sposob dowiesc
> tego, czy jego trzezwosc miala wplyw na wywrotke, a z duzym
> prawdopodobienstwem mozna zalozcy, ze nia miala zadnej

Że co?

Mam nadzieję że sąd nie będzie się tym zajmował (tzn. rozważaniami czy
obecność alkoholu we krwi kierującego miała wpływ na przebieg wypadku).

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a2389ee@news.home.net.pl...

> Że co?

ze to

do góry

szerszen pisze:

>> Że co?
>
> ze to

Tak przypuszczałem. :(

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a239a4f$1@news.home.net.pl...

> Tak przypuszczałem. :(

bo sie nie zastonowiles nad tym co koles robil, czym to robil, jak to sie ma
do normalnej jazdy, itd

jakbys to zrobil, tobys wiedzial, ze to co sie stalo, z obecnoscia alkocholu
we krwi nie ma praktycznie nic wspolnego

a juz napewno nie jestes w stanie dowiesc, czy ten alkochol mial jakikoliwek
wplyw na wypadek

do góry

szerszen pisze:

> bo sie nie zastonowiles nad tym co koles robil, czym to robil, jak to
> sie ma do normalnej jazdy, itd
>
> jakbys to zrobil, tobys wiedzial, ze to co sie stalo, z obecnoscia
> alkocholu we krwi nie ma praktycznie nic wspolnego
>
> a juz napewno nie jestes w stanie dowiesc, czy ten alkochol mial
> jakikoliwek wplyw na wypadek

Nawet nie próbuję tego dowieść - to oczywiste.
Nawalony motocyklista zabija pasażera w czasie zabawy i alkohol nie miał
żadnego wpływu?

Weź już przestań. :(

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a239d7c$1@news.home.net.pl...

> Nawet nie próbuję tego dowieść - to oczywiste.

pewnie, najlatwiej wydawac wyroki nie zastanawiajac sie nawet chwile

> Nawalony motocyklista zabija pasażera w czasie zabawy i alkohol nie miał
> żadnego wpływu?

nawalony?
nie wydaje mi sie

zabija, to fakt

i dokladnie tak, nie jestes w stanie dowiesc ze ten alkochol mial
jakikolwiek wplyw, a wrecz mozna zalozyc ze nie mial

> Weź już przestań. :(

to ty poswiec chwile i pomysl, to nie boli

dla tych co nie rozumieja :)
nie bronie ani tego kolesia, ani nawalonych kierowcow

do góry

szerszen pisze:

> to ty poswiec chwile i pomysl, to nie boli
>
> dla tych co nie rozumieja :)
> nie bronie ani tego kolesia, ani nawalonych kierowcow

Jeżeli u motocyklisty stwierdzono obecność alkoholu to sąd nie będzie
się zastanawiał, czy _w_tym_przypadku_ miało to wpływ czy nie - przyjmie
jako oczywiste że miało. Tak jak w 99,99% podobnych wypadków.

I cały czas o tym piszę.
--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a23a985$1@news.home.net.pl...

> I cały czas o tym piszę.

nie, ty z gory zakladasz ze przyczyna wypadku byl alkochol, to po pierwsze

a zaczelo sie od tego, ze jak napisal liwiusz, byl to teren prywatny, wiec
nie musial byc ani trzezwy, ani posidac prawka, waznych badan technicznych
czy ubezpieczenia

przyczyna wypadku byla zwykla glupota i tyle i owszem, alkochol nie bedzie
okolicznoscia lagodzaca, ale nic pozatym

do góry

szerszen pisze:

> przyczyna wypadku byla zwykla glupota i tyle i owszem, alkochol nie
> bedzie okolicznoscia lagodzaca, ale nic pozatym


A ja cały czas piszę że, mam nadzieję, będzie okolicznością obciążającą.

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a23b078@news.home.net.pl...

> A ja cały czas piszę że, mam nadzieję, będzie okolicznością obciążającą.

bo?

do góry