Andrzej Lawa napisał(a):

>> Wiesz, takie tłumaczenie to możesz sobie schować, bo mnie też niestać
>> na mercedesa, ale to nie daje prawa do buchnięcia jednego, komuś pod
>> domem.
>
>
> Żałosne porównanie.
>
> 'Kradzież' programu nie powoduje braku programu u 'okradzionego'.
> Kradzież samochodu - owszem.
>
> Dla sprzedającego oprogramowanie różnica finansowa pomiędzy
> 'ukradzeniem', a w ogóle nie posiadaniem przez kogoś, kogo nie stać,
> jest zerowa.
>

dokladnie !


> Hmmm... Dlaczego taka strategia M$ przypomina mi strategię handlarzy
> narkotykami? Uzależnić, dając 'gratis' na początku, a potem - jak już
> człowiek się przyzwyczai - żądać kosmicznych pieniędzy za tandetny produkt?
>

idzmy dalej - dlaczego poprzednie 'windy' nie mialy zabezpieczen przed
kopiowaniem?
ano, zeby kazdy mial windowsa na komputerze - dzieki tej strategii MS
stal sie praktycznie monopolista...

> Weź, ciapulku, poczytaj, o co pytał Exec... On chce odzyskać sprzęt,
> żeby móc się uczyć, pracować i być może kiedyś dzięki temu dorobić się
> pieniędzy, za które będzie mógł normalnie kupić eleganckie pudełko z
> oprogramowaniem.
>
dokladnie !

> Bo w obecnej sytuacji, spowodowanej przez nasz kochany wymiar
> 'sprawiedliwości', nawet jeśli jakoś zdobędzie pieniądze, będzie musiał
> najpierw nabyć sprzęt - a na oprogramowanie znowu nie będzie miał... I
> kto poniesie stratę? Oczywiście ten nieszczęsny 'okradziony' sprzedawca
> oprogramowania, którego interesów wyżej wymieniony wymiar rzekomo broni...

i jeszcze raz - dokladnie ! :)

--
pozdrawiam,
Exec

do góry

> o tym tez mi biegly wyglosil dluga mowe... ze nagrywarka w komputerze,
> ze win xp przywiazuje sie przy aktywacji do plyty glownej itd...

no dobra, ale to ma sens gdy rozprowadzasz soft a nie gdy uzywasz.

P.

do góry

Exec wrote:
[ciach]
> tak, ale wiadomo, do tego troche mp3 itd...
[ciach]

a czy przypadkiem mp3 i divxy (na własny użytek) nie są nielegalne ale
za to niekaralne?

pozdrav

maHo

do góry

maHo wrote:
> Exec wrote:
> [ciach]
>
>> tak, ale wiadomo, do tego troche mp3 itd...
>
> [ciach]
>
> a czy przypadkiem mp3 i divxy (na własny użytek) nie są nielegalne ale
> za to niekaralne?
>

Są nielegalne i karalne, ale zwykle umarzane, co nie oznacza, za jakis
tam ZAIKS w drodze cywilnej się o kasę nie upomni.

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Dla sprzedającego oprogramowanie różnica finansowa pomiędzy
> 'ukradzeniem', a w ogóle nie posiadaniem przez kogoś, kogo nie stać,
> jest zerowa.

I to ma usprawiedliwiac uzywanie nielelgalnego oprogramowania? Co by bylo
gdyby kazdy tak pomyslal? Wtedy juz sprzedajacy oprogramowanie "troszke" by
na tym stracil.


> Bo w obecnej sytuacji, spowodowanej przez nasz kochany wymiar
> 'sprawiedliwości', nawet jeśli jakoś zdobędzie pieniądze, będzie
> musiał najpierw nabyć sprzęt - a na oprogramowanie znowu nie będzie
> miał... I
> kto poniesie stratę? Oczywiście ten nieszczęsny 'okradziony'
> sprzedawca oprogramowania, którego interesów wyżej wymieniony wymiar
> rzekomo broni...

I to ma byc usprawiedliwienie? Czy to Policja jest winna, ze ktos uzywal
kradzionego softu? Nie! Winny jest, sam sobie, posiadacz softu. A ze kogos
nie stac na nauke? Nie kazdy musi byc magistrem... Niech cwiczy sobie i uczy
sie na uczelni (tam na pewno maja pracownie z potrzebnym softem).
Analogicznie, jak kogos nie stac na ksiazke to moze isc do czytelni, a nie
krasc na drode xerowania.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Mithos wrote:

>>Dla sprzedającego oprogramowanie różnica finansowa pomiędzy
>>'ukradzeniem', a w ogóle nie posiadaniem przez kogoś, kogo nie stać,
>>jest zerowa.
>
> I to ma usprawiedliwiac uzywanie nielelgalnego oprogramowania? Co by bylo
> gdyby kazdy tak pomyslal? Wtedy juz sprzedajacy oprogramowanie "troszke" by
> na tym stracil.

Czego nie rozumiesz w określeniu "ktoś, kogo nie stać"?

Jak kogoś nie stać, to i tak nie kupi. Cóż, jak widać dla niektórych
naturalna jest mentalność psa ogrodnika...

[ciach]

>>kto poniesie stratę? Oczywiście ten nieszczęsny 'okradziony'
>>sprzedawca oprogramowania, którego interesów wyżej wymieniony wymiar
>>rzekomo broni...
>
> I to ma byc usprawiedliwienie? Czy to Policja jest winna, ze ktos uzywal

Zerowa szkodliwość społeczna... CBDU :-P

> kradzionego softu? Nie! Winny jest, sam sobie, posiadacz softu. A ze kogos
> nie stac na nauke? Nie kazdy musi byc magistrem... Niech cwiczy sobie i uczy

Ale on jest ambitny - chce mieć dyplom, dostać dobrą robotę i móc kupić
to nieszczęsne oprogramowanie.

> sie na uczelni (tam na pewno maja pracownie z potrzebnym softem).

Jaaaaaaasne. I wieeeeeeeeeeeeelką halę z tysiącami komputerów, przy
których wszyscy mogli by spokojnie pracować.

> Analogicznie, jak kogos nie stac na ksiazke to moze isc do czytelni, a nie
> krasc na drode xerowania.

Jakoś sobie nie wyobrażam pisania np. magisterki w czytelni...

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Jak kogoś nie stać, to i tak nie kupi. Cóż, jak widać dla niektórych
> naturalna jest mentalność psa ogrodnika...

To niech nie uzywa. A jak uzywa to niech nie placze, ze stracil sprzet. Nie
rozumiesz, ze to oprogramowanie nie jest darmowe?


> Zerowa szkodliwość społeczna... CBDU :-P

Ze zerowa to sie nie zgodze. Kto sie za malodu nauczyl krasc, ten pozniej
tez bedzie kradl, choc stac go bedzie na legalny soft (bo przeciez zerowa
szkodliwosc i nikt nie traci na tym[wg Ciebie]!)


> Ale on jest ambitny - chce mieć dyplom, dostać dobrą robotę i móc
> kupić to nieszczęsne oprogramowanie.

No i... ? To trzeba isc pracowac w KFC, a nie krasc i posilkowac sie
nedznymi wymowkami (bo mnie nie stac!!). Albo zlozyc sie w 5 osob i
korzystac u jednej (tak jak wiele osob to czyni, z drogimi ksiazkami
akademickimi).


> Jaaaaaaasne. I wieeeeeeeeeeeeelką halę z tysiącami komputerów, przy
> których wszyscy mogli by spokojnie pracować.

Jak sie nie ma swojego, ani pieniedzy to trzeba sobie jakos radzic. Ktos
gwarantowal, ze ma byc latwo?


> Jakoś sobie nie wyobrażam pisania np. magisterki w czytelni...

Nie kazdy musi byc magistrem!


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

> narzedziem przestepstwa a raczej dowodem jest dysk twardy a nie komputer!
>
> P.
>


hmmm czyli samym dyskiem twardym nagrasz plyte, udostepnisz soft w necie
itd?
do popelnienia przestepstwa (jezeli bylo tu prestepstwo) sluzyl caly
komputer...

do góry

>
> hmmm czyli samym dyskiem twardym nagrasz plyte, udostepnisz soft w necie
> itd?

a kto tu mowil o udostepaninaiu softu to raz

dwa na h. nagrywarka do udosteonianiu softu przez net?

idz na calosc chlopie, zabezpieczenie pokoju, mieszkania, domu i ulicy, bo
niby gdzie
to przestepstwo bylo popelniane?


> do popelnienia przestepstwa (jezeli bylo tu prestepstwo) sluzyl caly
> komputer...

nie do *)korzystania z nielegalnego oprogramowania,

dowod *) stanowi dysk twardy

P.

do góry

>
> Czego nie rozumiesz w określeniu "ktoś, kogo nie stać"?
>

mnie zastanawia jaki to byl soft, bo gdy system, to istnieje linux,
do programowania zdecydowanie wysatrczy



>
> Jaaaaaaasne. I wieeeeeeeeeeeeelką halę z tysiącami komputerów, przy
> których wszyscy mogli by spokojnie pracować.

byles kiedys na takiej uczelni ? na UG w gdansku na wydziale MAT-FIZ jest
kilka takich sal
i w kazdej chwili, nawet jezeli sa zajecia a jest wolny komputer i
wykladowca sie nie sprzeciwi
mozna z niego korzystac,


>
> > Analogicznie, jak kogos nie stac na ksiazke to moze isc do czytelni, a
nie
> > krasc na drode xerowania.
>
> Jakoś sobie nie wyobrażam pisania np. magisterki w czytelni...


no to masz skapa wyobraznie

P.

do góry