-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Alosza" <w...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: przelew - prawo bankowe
Date: Fri, 22 Jul 2005 14:14:35 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <dbqo0h$j0i$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqf230.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1122034513 19474 83.29.73.230 (22 Jul 2005 12:15:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Jul 2005 12:15:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:314275
[ ukryj nagłówki ]Dokonałem przelewu wynagordzenia pracownikowi na konto, za pomocą multicasu
(przelewy drogą elektorniczną)
Konto należało jednak do jego syna, a pracownik nie miał do niego żadnych
praw.
Na przelew jako odbiorca był oczywiście podany pracownik z imienia i
nazwiska.
Bank zrealizował przelew i zaksięgował na podanym koncie kwotę
wynagrodzenia, mimo że właścicielem konta była inna osoba niż odbiorca
wypisany na przelewie w multicashu.
Bank nie chce wycofać przelewu i nie zwróci pieniędzy, uzasadniając to tym,
że liczy się tylko numer konta na przelewie, a odbiorca jest nie istotny.
Moim zdaniem powinien zwrócić przelew.
Czy ktoś wie jak jest faktycznie i zna przpusy normujące to?
pozdr
Alosza
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.05 12:18 Stasio Podróżnik
- 22.07.05 12:19 Alosza
- 22.07.05 12:26 KrzysiekPP
- 22.07.05 12:39 BOULI
- 22.07.05 13:17 KrzysiekPP
- 22.07.05 13:48 Alosza
- 23.07.05 05:24 Tomasz
- 23.07.05 13:20 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim