Dokonałem przelewu wynagordzenia pracownikowi na konto, za pomocą multicasu
(przelewy drogą elektorniczną)
Konto należało jednak do jego syna, a pracownik nie miał do niego żadnych
praw.

Na przelew jako odbiorca był oczywiście podany pracownik z imienia i
nazwiska.
Bank zrealizował przelew i zaksięgował na podanym koncie kwotę
wynagrodzenia, mimo że właścicielem konta była inna osoba niż odbiorca
wypisany na przelewie w multicashu.

Bank nie chce wycofać przelewu i nie zwróci pieniędzy, uzasadniając to tym,
że liczy się tylko numer konta na przelewie, a odbiorca jest nie istotny.

Moim zdaniem powinien zwrócić przelew.
Czy ktoś wie jak jest faktycznie i zna przpusy normujące to?

pozdr
Alosza

do góry

Alosza napisał(a):

> Moim zdaniem powinien zwrócić przelew.
> Czy ktoś wie jak jest faktycznie i zna przpusy normujące to?

Pieniądze dostała osoba, której pieniądze wysłałeś.

No przecież nikt nie podmieniłnr rachunku ...

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 *PMS Edition* PRRC: Jackson + AT1200
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] www.przemysl-przemysl.prv.pl / *Licytuj* www.ebay.pl

do góry

"Stasio Podróżnik"

> Alosza napisał(a):
>
>> Moim zdaniem powinien zwrócić przelew.
>> Czy ktoś wie jak jest faktycznie i zna przpusy normujące to?
>
> Pieniądze dostała osoba, której pieniądze wysłałeś.
>
> No przecież nikt nie podmieniłnr rachunku ...
>

pracownik podał rachunek syna jako swój i tym samym pieniądze otrzymał syn,
a nie on
Na przelewie jako odbiorca i właściciel rachunku widniał pracownik, co jest
niezgodne z rzeczywistością - moim zdaniem przelew taki nie powinien zostać
zrealizowany.

Alosza

do góry

> Na przelewie jako odbiorca i wła?ciciel rachunku widniał pracownik, co jest
> niezgodne z rzeczywisto?ci? - moim zdaniem przelew taki nie powinien zostać
> zrealizowany.

Nie. Liczy sie tylko numer rachunku. Jako odbiorce mozesz podac sw.
Mikolaja i tez przelew dojdzie.

Jesli masz pisemne oswiadczenie pracownika, ktory wskazuje to konto jako
konto do przelewania wynagrodzenia to daj sobie z tym spokoj i nie
przejmuj sie. Teraz to problem miedzy pracownikiem a wlascicielem konta.

Jesli juz bedzie z tego "siwy dym" to najwyzej mozesz pozwac wlasciciela
konta z tytułu "bezpodstawnego wzbogacenia sie".

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Wielce Szanowny(a) Alosza raczył(a) napisać :
> Dokonałem przelewu wynagordzenia pracownikowi na konto, za pomocą multicasu
> (przelewy drogą elektorniczną)
> Konto należało jednak do jego syna, a pracownik nie miał do niego żadnych
> praw.
>
> Na przelew jako odbiorca był oczywiście podany pracownik z imienia i
> nazwiska.
> Bank zrealizował przelew i zaksięgował na podanym koncie kwotę
> wynagrodzenia, mimo że właścicielem konta była inna osoba niż odbiorca
> wypisany na przelewie w multicashu.
>
> Bank nie chce wycofać przelewu i nie zwróci pieniędzy, uzasadniając to tym,
> że liczy się tylko numer konta na przelewie, a odbiorca jest nie istotny.
>
> Moim zdaniem powinien zwrócić przelew.
> Czy ktoś wie jak jest faktycznie i zna przpusy normujące to?
>
> pozdr
> Alosza
>
>
w/g przepisów banokowych (za pracownikiem BZWBK)

aby przelew był dokonany muszą się zgadzać WSZYSTKIE DANE,
wiec jesli podasz sam numer rachunku to pojdzie,
ale jesli podasz numer rachunnku z Danymi osobowymi to tez one msuza sie
zgadzac. jesli sa inne to przelew powinen zostać wycofany.

pisz odwolanie.

do góry

> w/g przepisów banokowych (za pracownikiem BZWBK)
> aby przelew był dokonany muszą się zgadzać WSZYSTKIE DANE,

Juz ja to widze .... Czy ten pracownik pracowal kiedys w Blue Line ? ;)

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

> Juz ja to widze .... Czy ten pracownik pracowal kiedys w Blue Line ? ;)
>

znalazłem:

http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=1254683

do góry

Alosza wrote:
>>Juz ja to widze .... Czy ten pracownik pracowal kiedys w Blue Line ? ;)
>>
>
>
> znalazłem:
>
> http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=1254683
>
>
Jest to naciaganie prawa - prawo bankowe ustala ze czlowiek powinien sie
tylko wzorowac na nr konta.
W nowych regulaminach jest napisane:

"Posiadacz rachunku przyjmuje do wiadomości i wyraża zgode, aby w
rozliczeniach realizowanych w systemie ELIXIR wyłączną podstawą
identyfikacji beneficjenta w ramach składanych dyspozycji stanowił numer
rachunku w standardzie NRB"

Poczytaj regulamin.
Kiedys bylem przedstawicielem bankowym i byl klient ktory domagal sie
zwrotu dokumentow, bo nie przyznano mu kredytu. Z tydzien czasu
walczylem z nim, w koncu pokazalem mu punkt w ktorym bylo jasno napisane
ze nie otrzyma ich (cale szczescie ze dalem mu wczesniej regulamin).
Ludzie nie czytaja regulaminow a pozniej sie rzucaja z lapami.

Poza tym ta osoba powinna wplacic pieniadze z rachunku dla osob
prowadzacych dzialnosc gospodarcza, za to tez mozna dostac kare.

Tomasz

do góry

Tomasz <i...@a...pl> niebacznie popelnil
news:dbsk8v$r19$1@news.onet.pl:

> Kiedys bylem przedstawicielem bankowym ...
> Poza tym ta osoba powinna wplacic pieniadze z rachunku dla osob
> prowadzacych dzialnosc gospodarcza, za to tez mozna dostac kare.

A jajakobyły portier szpitalny stwierdzam, że inicjator wątku
NIC a NIC nie napisał z jakiego konta poszły pieniądze
na konto syna pracownika.
Ludzie po prostu zazwyczaj nie czytają postów na które odpowiadają.

--
pozdro
poreba

do góry