Dnia Sun, 29 Nov 2009 15:20:20 +0100, kuba napisał(a):

>> zakladam ze z pozwem powinienem dolaczyc potwierdzenie wplaty -
>> ale jaki tytul?
>
> Żeby było lege artis na potwierdzeniu przelewu powinieneś jeszcze
> napisać odręcznie, że jest to opłata sądowa wnoszona w postępowaniu x
> przeciwko y.

Dlaczego odręcznie? W sensie oświadczenia dla sądu?

--
:) Olgierd || http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Sun, 29 Nov 2009 15:20:20 +0100, kuba napisał(a):
>
>>> zakladam ze z pozwem powinienem dolaczyc potwierdzenie wplaty -
>>> ale jaki tytul?
>> Żeby było lege artis na potwierdzeniu przelewu powinieneś jeszcze
>> napisać odręcznie, że jest to opłata sądowa wnoszona w postępowaniu x
>> przeciwko y.
>
> Dlaczego odręcznie? W sensie oświadczenia dla sądu?

Chodziło mi o to poniżej, tylko pisałem z pamięci.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 31 stycznia 2006 r. w
sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych

Art. 3 ust. 4
"W przypadku dołączenia do pisma dowodu wniesienia opłaty sądowej w
formie wydruku potwierdzającego dokonanie operacji bankowej, na wydruku
tym zamieszcza się potwierdzoną własnoręcznym podpisem informację, że
figurująca na nim kwota stanowi opłatę za wnoszone pismo. "



--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

kuba pisze:


> Chodziło mi o to poniżej, tylko pisałem z pamięci.
>
> ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 31 stycznia 2006 r. w
> sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych
>
> Art. 3 ust. 4
> "W przypadku dołączenia do pisma dowodu wniesienia opłaty sądowej w
> formie wydruku potwierdzającego dokonanie operacji bankowej, na wydruku
> tym zamieszcza się potwierdzoną własnoręcznym podpisem informację, że
> figurująca na nim kwota stanowi opłatę za wnoszone pismo. "

Na szczęście (?) są sądy, które brak takiej odręcznej informacji nie
traktują jako jakiś brak.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Sun, 29 Nov 2009 17:20:21 +0100, Liwiusz napisał(a):

>> "W przypadku dołączenia do pisma dowodu wniesienia opłaty sądowej w
>> formie wydruku potwierdzającego dokonanie operacji bankowej, na wydruku
>> tym zamieszcza się potwierdzoną własnoręcznym podpisem informację, że
>> figurująca na nim kwota stanowi opłatę za wnoszone pismo. "
>
> Na szczęście (?) są sądy, które brak takiej odręcznej informacji nie
> traktują jako jakiś brak.

Przyznam się, że pierwszy raz słyszę o tym przepisie. W życiu jeszcze nie
słyszałem, by sąd kogokolwiek wezwał do uzupełnienia czy nawet odrzucił
pozew (mi też nie).
To coś jak sprawdzanie świadka z dowodem osobistym, z czym też się
spotkałem na grupie tylko ;-)

--
:) Olgierd || http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Sun, 29 Nov 2009 17:20:21 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>>> "W przypadku dołączenia do pisma dowodu wniesienia opłaty sądowej w
>>> formie wydruku potwierdzającego dokonanie operacji bankowej, na wydruku
>>> tym zamieszcza się potwierdzoną własnoręcznym podpisem informację, że
>>> figurująca na nim kwota stanowi opłatę za wnoszone pismo. "
>> Na szczęście (?) są sądy, które brak takiej odręcznej informacji nie
>> traktują jako jakiś brak.
>
> Przyznam się, że pierwszy raz słyszę o tym przepisie. W życiu jeszcze nie
> słyszałem, by sąd kogokolwiek wezwał do uzupełnienia czy nawet odrzucił
> pozew (mi też nie).

Nie "odrzucił" :)

Szczerze mówiąc, też się nigdy nie spotkałem, żeby ktoś się przyczepił,
ale napisać coś takiego nic nie zaszkodzi, a będziemy zupełnie w zgodzie
ze sztuką :)

--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

Olgierd pisze:


> To coś jak sprawdzanie świadka z dowodem osobistym, z czym też się
> spotkałem na grupie tylko ;-)


I w sędzi Wesołowskiej :)


--
Liwiusz

do góry

On 2009-11-29, Micha? Gut <m...@w...pl> wrote:
>>> towaru nie wymienil i zignorowal rzadania
>> Musisz si? zdecydowa? -- "wymieni?" czy "odst?pi?"?
>> A tak?e -- znies?awienie czy wy?udzenie, a je?li znies?awienie -- to w
>> jaki sposób?
>
> mam prawo odstapic od umowy chyba ze sprzedawca wymienil niezwlocznie towar
> na wolny od wad

A był to towar oznaczony co do gatunku czy tożsamości?

--
Marcin

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Sun, 29 Nov 2009 17:20:21 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>>> "W przypadku dołączenia do pisma dowodu wniesienia opłaty sądowej w
>>> formie wydruku potwierdzającego dokonanie operacji bankowej, na wydruku
>>> tym zamieszcza się potwierdzoną własnoręcznym podpisem informację, że
>>> figurująca na nim kwota stanowi opłatę za wnoszone pismo. "
>> Na szczęście (?) są sądy, które brak takiej odręcznej informacji nie
>> traktują jako jakiś brak.
>
> Przyznam się, że pierwszy raz słyszę o tym przepisie. W życiu jeszcze nie
> słyszałem, by sąd kogokolwiek wezwał do uzupełnienia czy nawet odrzucił
> pozew (mi też nie).
> To coś jak sprawdzanie świadka z dowodem osobistym, z czym też się
> spotkałem na grupie tylko ;-)
>

Dziwne, bo u mnie sprawdzają świadkom dowody prawie zawsze. Może mam
takie szczęście. A adnotację odręczną daję zawsze. Nie sprawdzałem, czy
odrzucą, ale nie chciałbym, żeby odrzucili klientowi z takiego powodu.

--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Marcin Debowski pisze:
> On 2009-11-29, Micha? Gut <m...@w...pl> wrote:
>>>> towaru nie wymienil i zignorowal rzadania
>>> Musisz si? zdecydowa? -- "wymieni?" czy "odst?pi?"?
>>> A tak?e -- znies?awienie czy wy?udzenie, a je?li znies?awienie -- to w
>>> jaki sposób?
>> mam prawo odstapic od umowy chyba ze sprzedawca wymienil niezwlocznie towar
>> na wolny od wad
>
> A był to towar oznaczony co do gatunku czy tożsamości?

A jakie to ma znaczenie? Przecież roszczenie z 561 nie wyklucza
zastosowania 560 KC.


--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

On 2009-11-29, kuba <p...@o...pl> wrote:
> Marcin Debowski pisze:
>> A był to towar oznaczony co do gatunku czy tożsamości?
>
> A jakie to ma znaczenie? Przecież roszczenie z 561 nie wyklucza
> zastosowania 560 KC.

A przepraszam, zapomniałem o p.3.

--
Marcin

do góry