tu i ówdzie słyszy się coraz częściej o nalotach policji na mieszkania
i o zatrzymywaniu przez nich komputerów.

wśród przypadków opisanych w necie można znaleźć też takie, że na
zatrzymanym komputerze nie stwierdzono nielegalnego softu, ale
"znaleziono program typu crack".

widzę to tak: prokuratura lubi wystawiać nakazy przeszukania, bo
prawdopodobieństwo znalezienia materiałów nielegalnych jest na pewno o
kilka rzędów większa, niż np. znalezienie narkotyków. tzn. że prawie
każdy posiadacz komputera "coś tam ma": jak nie soft, to mp3 albo
divx.

a jak nie ma? no cóż, zawsze będzie można tam znaleźć maleńki "program
typu crack".

nie chcę tu twierdzić, że organy ścigania są zainteresowane tym, żeby
"coś się znalazło", do tego stopnia, żeby posuwać się do podrzucania
dowodu. rozważam sprawę czysto teoretycznie: czy procedura
zatrzymywania komputera w mieszkaniu przewiduje np. komisyjne
wykonanie jakiegoś kontrolnego obrazu dysku, które by gwarantowało, że
żaden "program typu crack" nie pojawi się na nim w trakcie wykonywania
czynności dochodzeniowych? przecież teoretycznie może się zdarzyć, że
np. komputer biegłego jest zainfekowany, i włożenie badanego dysku do
tej maszyny spowoduje zmianę jego stanu - tzn. np. jakiś wirus może
coś na nim zainstalować.

czy w momencie wizyty policji mam prawo domagać sie jakichś działań,
które mogłyby uchronić mnie od w/w skutków?