Nie ma cennika, nie ma zapłaty

Gdański sąd odrzucił pozew TP SA żądającej od mieszkanki Gdańska 20 tys. zł
za połączenia na zaczynające się na 0-700 numery świadczące usługi
erotyczne.

Rachunek, o który procesowała się TP SA, pochodzi z czerwca i lipca 1999 r.
W tym czasie z telefonu należącego do Elżbiety Żak wykonano połączenia na
numery świadczące usługi erotyczne na kwotę ok. 10 tys. zł. Obecnie wraz z
odsetkami kwota do zapłaty urosła do ponad 20 tys. zł. Kobieta odmówiła
uiszczenia rachunku, gdyż - jak tłumaczyła - była wówczas w szpitalu, a w
jej mieszkaniu przebywała rodzina.
Gdański sąd nie brał jednak pod uwagę tego, kto wydzwonił tak wysoki
rachunek telefoniczny. Zdaniem sądu, roszczenia finansowe TP SA są
bezpodstawne z powodu niemożności dokładnego wyliczenia należności oraz
niedotrzymania przez TP SA zapisów umowy konsumenckiej.

Właścicielka telefonu nie otrzymała bowiem od TP SA cennika świadczonych
przez nią usług telekomunikacyjnych, przede wszystkim tych droższych, o
komercyjnym charakterze. Nawet podczas procesu, mimo dwukrotnego wniosku,
firma nie przedstawiła opłat za te usługi.

Za: http://www.wprost.pl/ar/?O=68654 - tyle razy było na grupie, że może się
komuś przyda.

do góry

Uzytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:ck70gq$nqb$1@inews.gazeta.pl...
> Nie ma cennika, nie ma zapłaty

Tylko czy na czas sporu o taki rachunek ma prawo wylaczyc komus telefon?

Z tego co pamietam, tepsa sama nie moze swiadczyc uslug 0-700. Jesli
faktycznie tak jest, to nie moze umiescic takiej uslugi w cenniku.
Oznaczaloby to prawdziwa nawale dzwoniacych bezkarnie na te numery. ;-)

A.

do góry

użytkownik Robert Tomasik napisał(a) w wiadomości

> Nie ma cennika, nie ma zapłaty
>
> Gdański sąd odrzucił pozew TP SA żądającej od mieszkanki Gdańska 20 tys. zł
> za połączenia na zaczynające się na 0-700 numery świadczące usługi
> erotyczne.
>

Zapewne nie odrzucił, tylko oddalił powództwo.

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:ck7qsr$hi3$1@news.onet.pl...

> Zapewne nie odrzucił, tylko oddalił powództwo.

Pod spodem masz źródło, z którego zacytowałem.

do góry