-
Data: 2009-01-06 10:07:22
Temat: prawo telekomunikacyjne
Od: "Czytający Usenet" <n...@c...of.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Złożyłem u operatora gsm sprzeciw dotyczący otrzymywania smsów z
informacjami handlowymi. Otrzymałem odpowiedź że uwzglęniono ten sprzeciw -
na piśmie. Niestety nadal otrzymywałem parę dni smsy, które ustały po
kolejnej reklamacji. W odpowiedzi na nią operator nie poczuwa się do winy
gdyż cyt. "potwierdzamy że zgodnie z Pańskim pismem wniosek został
potraktowany jako sprzeciw wobec otrzymywania informacji handlowych, który
ZOSTANE (pogrubiono) uwzględniony dla numerów telefonów .... ..... ". Z tego
by wynikało że mogą to uwzględnić od 1 stycznia równie dobrze od 31 grudnia.
Żadnej daty i podstawy prawnej. Teraz meritum pytania - ile operator ma
czasu zgodnie z prawem na zastosowanie sie do sprzeciwu?
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.09 10:11 Olgierd
- 06.01.09 10:33 Kamikazee
- 06.01.09 12:18 Czytający Usenet
- 06.01.09 12:24 Czytający Usenet
- 06.01.09 12:50 reverso
- 06.01.09 14:14 Rafał Przetakowski
- 06.01.09 15:14 Mirek
- 06.01.09 16:19 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków