-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Greg <o...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: (prawo spadkowe) duża kamienica - duży problem
Date: Mon, 23 Mar 2009 22:06:08 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <gq8tk1$vqr$1@news3.onet>
NNTP-Posting-Host: pc204a252.interpc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news3.onet 1237842369 32603 85.198.204.252 (23 Mar 2009 21:06:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2009 21:06:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581748
[ ukryj nagłówki ]Witam!
W skrócie opiszę sytuację. Jest stara kamienica, którą dziedziczy
kilkoro spadkobierców. Problem w tym, że tylko jeden spadkobierca
interesuje się stanem kamienicy - wykłada na jej remonty, a więc ponosi
koszty. Reszta ma to w głębokim poważaniu. Spadkobiercy są skłonni
odstąpić od swojej części po ich spłaceniu (grube tysiące). Jest jakieś
wyjście z tej sytuacji?
Czy jest szansa "zmusić" ich do 'współponoszenia' kosztów? Jeśli nie to
czy jest szansa pozbawić ich części spadku? Bardziej rozsądnym jest aby
kamienicę sprzedać a ich spłacić proporcjonalnie do poniesionych kosztów
problem w tym, że nie wyrażą zgody na sprzedaż. Czyli co? Pozostają
tylko dwa wyjścia - dać się kamienicy rozpaść albo dalej być tym
jeleniem, który wykłada kasę?
pozdrawiam
Greg
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.09 22:02 Cavallino
- 23.03.09 23:48 Robert Tomasik
- 24.03.09 14:41 causa1980
- 31.03.09 12:00 Greg
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"