-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Bibeck" <bibeck[wytnij_to]@op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo konsumenckie
Date: Sat, 3 Feb 2007 23:12:58 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <eq31kq$jg3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-100-181.gprsbal.plusgsm.pl
X-Trace: news.onet.pl 1170541019 19971 212.2.100.181 (3 Feb 2007 22:16:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Feb 2007 22:16:59 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Sender: 5BU7ouVXXuyNlcffJwDBoA==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-Antivirus: avast! (VPS 000710-0, 2007-02-03), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:444190
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Mam pytanko zwiazane z prawem konsumenckim, a w szczegolnosci z "nowa"
ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie
Kodeksu cywilnego.
W dużym skrócie:
rodzice kupili piec, który ich zdaniem jest niezgodny z umową ( parametry
cieplne w praktyce znacznie inne niż deklarowane przez producenta).
Wysłaliśmy więc pismo do sprzedawcy, że żadamy wymiany na nowy, Sprzedawca
nie odpodiwedział w ciągu 14 dni ( nie odpowiedział wcale) na to pismo.
Wobec tego chcemy teraz wysłać kolejne pismo, w którym wyznaczymy datę do
której może wymienić piec ( bo zgodnie z ustawą poprzez milczenie -uznał
roszczenie), a w razie braku wymiany po tym terminie - odstąpimy od mowy.
I tutaj sytuacja się komplikuje. O ile z ustawy wynika, że przy wymianie
sprzedawca musiałby ponieść koszty odłaczenia pieca i transportu, o tyle na
mocy kc przy odstąpieniu od umowy - strony muszą oddać sobie to co nawzajem
świadczyły - czyli w takim razie koszty odłączenia pieca i transportu
poniesiemy my?
Co w przypadku, gdy sprzedawca nie będzie chciał przyjąć pieca - depozyt
sądowy?
pozdrawiam
Bartek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.07 22:23 KrzysiekPP
- 03.02.07 22:30 Bibeck
- 03.02.07 23:15 witek
- 03.02.07 23:45 Marcin Debowski
- 04.02.07 04:50 januszek
- 04.02.07 07:46 Bibeck
- 04.02.07 07:52 Bibeck
- 04.02.07 11:12 Big Jack
- 04.02.07 11:25 T
- 04.02.07 11:38 Bibeck
- 04.02.07 11:55 Bibeck
- 04.02.07 20:39 Liwiusz
- 04.02.07 22:48 gasper
- 04.02.07 22:49 Marcin Debowski
- 04.02.07 23:07 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927