Dnia 21-02-2008 o 11:22:28 Dysiek <n...@c...pl> napisał(a):

> Witam
>
> Pisze artykul naukowy na temat ucieczek z Berlina Wschodniego do
> Zachodniego, chcialbym zawrzec w nim slawne zdjecie widoczne chociazby
> tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Conrad_Schumann .Czy naruszy to
> prawa autorskie? Z publikacji nie otrzymam zadnego wynagrodzenia.
>
> Pozdrawiam
> Marcin

A ja słyszałem, ze internet to takie miejsce gdzie można bezograniczeń
linkować i wstawienie zdjęcia ale ze strony źródłowej nigdy nie jest
złamaniem prawa.
Złamaniem prawa autorskiego byłoby skopiowanie fotki na swój serwer i
udostępnienie ze swojego serwera.



--
Tomasz Renik - nr 501657282

do góry

Dnia Thu, 21 Feb 2008 14:48:41 +0100, Tomek Renik napisał(a):

> A ja słyszałem, ze internet to takie miejsce gdzie można bezograniczeń
> linkować i wstawienie zdjęcia ale ze strony źródłowej nigdy nie jest
> złamaniem prawa.
> Złamaniem prawa autorskiego byłoby skopiowanie fotki na swój serwer i
> udostępnienie ze swojego serwera.

Bardzo źle słyszałeś. Tj. można linkować, ale nie rozumiem na czym ma
polegać różnica między rozpowszechnianiem zdjęcia ze swojego bądź z
cudzego serwera?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

Olgierd wrote:
> Dnia Thu, 21 Feb 2008 11:34:21 +0100, Robert Osowiecki napisał(a):
>
>>> Zgodnie z tą informacją
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Conrad_Schumann.j
pg zdjęcie jest w
>>> public domain. Ale nie zapomnij o jego prawidłowym podpisaniu!
>> Nie wprowadzaj ludzi w błąd: "This image is a faithful digitalization of
>> a unique historic image, and the copyright for it is most likely held by
>> the person who took the image or the agency employing the person. It is
>> believed that the use of this Image (...) qualifies as fair use under
>> United States copyright law. Other use of this image, on Wikipedia or
>> elsewhere, may be copyright infringement."
>
> No masz, po raz kolejny widzę, że Wikipedia wprowadza ludzi w błąd, bo w
> tabelce jak byk stoi "picture in public domain".
>
ale ani wikipedia ani ten co umieścił zdjęcie nie ma do niego żadnych
praw więc może sobie pisać pod nim co chce.

do góry

Tomek Renik wrote:
> Dnia 21-02-2008 o 11:22:28 Dysiek <n...@c...pl> napisał(a):
>
>> Witam
>>
>> Pisze artykul naukowy na temat ucieczek z Berlina Wschodniego do
>> Zachodniego, chcialbym zawrzec w nim slawne zdjecie widoczne chociazby
>> tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Conrad_Schumann .Czy naruszy to
>> prawa autorskie? Z publikacji nie otrzymam zadnego wynagrodzenia.
>>
>> Pozdrawiam
>> Marcin
>
> A ja słyszałem, ze internet to takie miejsce gdzie można bezograniczeń
> linkować i wstawienie zdjęcia ale ze strony źródłowej nigdy nie jest
> złamaniem prawa.
> Złamaniem prawa autorskiego byłoby skopiowanie fotki na swój serwer i
> udostępnienie ze swojego serwera.
>
>
>
to źle słyszałeś

do góry

Olgierd pisze:
>>> No masz, po raz kolejny widzę, że Wikipedia wprowadza ludzi w błąd, bo
>>> w tabelce jak byk stoi "picture in public domain".
>>>
>> ale ani wikipedia ani ten co umieścił zdjęcie nie ma do niego żadnych
>> praw więc może sobie pisać pod nim co chce.
>
> Wikipedia podobno usuwa utwory, co do których wie, że jest naruszenie
> autorskich praw majątkowych.

Prędzej albo później... Ale tutaj akurat się powołują na amerykańskie
prawo z jego "dozwolonym użytkiem", który jest znacznie przyjaźniejszy
dla użytkownika niż w Europie ogólnie, a w Polsce w szczególności.

R.

do góry

Dnia Thu, 21 Feb 2008 08:53:17 -0600, witek napisał(a):

>> No masz, po raz kolejny widzę, że Wikipedia wprowadza ludzi w błąd, bo
>> w tabelce jak byk stoi "picture in public domain".
>>
> ale ani wikipedia ani ten co umieścił zdjęcie nie ma do niego żadnych
> praw więc może sobie pisać pod nim co chce.

Wikipedia podobno usuwa utwory, co do których wie, że jest naruszenie
autorskich praw majątkowych.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

Dnia 21-02-2008 o 15:11:55 Olgierd <n...@r...org> napisał(a):


> Bardzo źle słyszałeś. Tj. można linkować, ale nie rozumiem na czym ma
> polegać różnica między rozpowszechnianiem zdjęcia ze swojego bądź z
> cudzego serwera?

ano na tym, że internet jest niejako miejscem publicznym, za wyjątkiem
stron zahasłowanych dla wybranych odbiorcow i jesli ktos wystawia w
internecie cos, to automatycznie chce aby inni to oglądali...
dopiero złamaniem prawa jest przywłaszczenie zdjęcia tj. wpisanie siebie
jako autora/fotografa

a przykładowo fotosik.pl udostępnia linki do wstawienia w źródło własnej
strony...



--
Tomasz Renik - nr 5051423222

do góry

> Pomijając powyższe, jak to odrebna praca o zdefiniowanym charakterze to
> można ze względu na art. 29 u.1.
>

Ustawy o....?

Pozdrawiam
Marcin

do góry

Olgierd <n...@r...org> writes:

[ciap]

> Wikipedia podobno usuwa utwory, co do których wie, że jest
> naruszenie autorskich praw majątkowych.

Cały ruch CC jest na tym punkcie szczególnie wrażliwy. W końcu
naruszenie praw autorskich zaprzecza samej idei Creative Commons.

do góry

"Tomek Renik" <t...@g...pl> writes:

[ciap]

> a przykładowo fotosik.pl udostępnia linki do wstawienia w źródło
> własnej strony...

To jest wszystko kwestia udzielonej licencji.

do góry