witam
Pytanie moje dotyczy odsetek od zapłaconych po terminie faktur.(oczywiście
zapłacona jest kwota główna) czy można po jakimś czasie dochodzić sądownie
odsetek od tych kwot, naliczając je od terminu płatności do terminu
rzeczywistej wpłaty. jesli tak to czy można też naliczyć odsetki od odsetek,
i kiedy??
kizzi

do góry

> Pytanie moje dotyczy odsetek od zapłaconych po terminie faktur.(oczywiście
> zapłacona jest kwota główna) czy można po jakimś czasie dochodzić sądownie
> odsetek od tych kwot, naliczając je od terminu płatności do terminu
> rzeczywistej wpłaty. jesli tak to czy można też naliczyć odsetki od
odsetek,
> i kiedy??

Mozna jesli tylko odsetki sie nie przedawnily. Mozna dochodzic odsetek od
odsetek ale najwczesniej od daty wytoczenia o nie powodztwa (od daty
wniesienia pozwu)

Dan.

do góry

> Mozna jesli tylko odsetki sie nie przedawnily. Mozna dochodzic odsetek od
odsetek ale najwczesniej od daty wytoczenia o nie powodztwa (od daty
wniesienia pozwu)

a termin przedawnienia 2-letni ?? i liczymy od ?? ( no własnie bo było
kilka faktur więc ta najwczesniejsza) więc ja uważam że termin przedawnienia
liczy się od daty pierwszej zapaty za przeterminowaną fakturę (bo wtedy
powinnam się upomnieć o odsteki) dobrze myslę??
dzięki
kizzi

do góry

> a termin przedawnienia 2-letni ?? i liczymy od ?? ( no własnie bo było
> kilka faktur więc ta najwczesniejsza) więc ja uważam że termin
przedawnienia
> liczy się od daty pierwszej zapaty za przeterminowaną fakturę (bo wtedy
> powinnam się upomnieć o odsteki) dobrze myslę??

Odsetki sa roszczeniem okresowym i termin przedawnienia wynosi 3 lata.
Traktowane dotychczas byly jako byt niezalezny od dlugu glownego. Ostatnio
SN zmienil linie orzecznicza i uznal ze nie mozna dochodzic odsetek po
przedawnieniu roszczenia glownego. Przedawnienie odsetek następuje za każdy
dzień z osobna (dla kazdej odsetki nalezy osobno liczyc termin
przedawnienia)

Dan

do góry

Można zaliczyć wpłacone przez kontrahenta z opóźnieniem pieniądze w
pierwszej kolejności na poczet należności ubocznych, czyli odsetek. Jeśli
przyjmiesz koncepcję, że gość spłaci kwotę główną, no to nie ma już odsetek,
albowiem skwitowanie kwoty głównej stanowi skwitowanie należności ubocznych.

do góry

> przyjmiesz koncepcję, że gość spłaci kwotę główną, no to nie ma już
odsetek,
> albowiem skwitowanie kwoty głównej stanowi skwitowanie należności
ubocznych.

Po pierwsze to domniemanie wzruszalne(art 234 kpc), po wtore ma miejsce
tylko wowczas jesli wierzyciel wydal dluznikowi pokwitowanie i nie odnosi
sie do samego faktu odbioru swiadczenia.

Dlug odsetkowy istnieje nadal.

Dan

do góry

| Dlug odsetkowy istnieje nadal.

A od jakiej kwoty? No bo mnie wychodzi, że jakikolwiek procent od kwoty
głównej 0 zł, to 0 zł. Oczywiście masz rację, że pokwitowanie sprawę
załatwia ostatecznie, ale jeśli goście wysłali jakikolwiek inny dokument w
którym napisali, że kwota główna jest spłacona, to tego długu odsetkowego
przed sadem taki pewny bym nie był.

do góry

Ostatnio
> SN zmienil linie orzecznicza i uznal ze nie mozna dochodzic odsetek po
przedawnieniu roszczenia glównego.

czy to oznacza, że moge dochodzić odsetek tylko za zapłacone po terminie
faktury, których termin wymagalności nastapił po 11 wrzesnia 2001
(przykładowo oczywiście jeslibymdziś wnosiła do sądu)??
pzdro kizzi,
aha trzymam się terminu roszczenia głównego (art. 554 kc) czyli 2 letniego a
nie 3 letniego za roszczenia okresowe, trochę bez sensu 3letni termin ,
jednak nei dłuższy niz dwa lata !

do góry

Jeśli przyjmiesz koncepcję, że gość spłaci kwotę główną, no to nie ma już
odsetek,
czemu, jesli zapłacił po terminie to są odsetki

> albowiem skwitowanie kwoty głównej stanowi skwitowanie należności
ubocznych.

jaka jest podstawa prawna, szkałam w kodeksie i coś nei mogę znaleźć??
pozdro
kizzi

do góry

> czy to oznacza, że moge dochodzić odsetek tylko za zapłacone po terminie
> faktury, których termin wymagalności nastapił po 11 wrzesnia 2001
> (przykładowo oczywiście jeslibymdziś wnosiła do sądu)??

Praktycznie tak. Uchwala SN z 17 czerwca 2003 roku III CZP 37/03

> aha trzymam się terminu roszczenia głównego (art. 554 kc) czyli 2 letniego
a
> nie 3 letniego za roszczenia okresowe, trochę bez sensu 3letni termin ,
> jednak nei dłuższy niz dwa lata !

Zmieszalas teraz dwa poglady na istote przedawnienia odsetek. Jeden
stanowil, o czym pisalem, ze roszczenie odsetkawe przybiera od momentu
powstania byt niezalezny od roszczenia glownego i jako okresowe podlega
przedawnieniu 3 letniemu (to ze roszczenie glowne przedawnialo sie po 2
latach nie mmialo znaczenia)
Druga - ta wyrazona w czerwcowej uchwale SN - że odsetki od sprzedazy
ulegaja przedawnieniu w takim samym dwuletnim okresie jak roszczenie glowne
ze sprzedazy (czyli 2 letnim)

Na twoim miejscu dochodzil bym wszystkich odsetek - przedawnienie sad
uwzglednia tylko na zarzut pozwanego. Moze go nie zglosi.

Dan

do góry