-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "lablador" <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pozew o odsetki
Date: Wed, 10 Sep 2003 19:43:42 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <bjnnu7$5t7$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bjkush$7f7$1@absinth.dialog.net.pl> <bjkvs2$js7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bjl0a7$s0c$1@absinth.dialog.net.pl> <bjl28s$hrv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bjngqi$vr6$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1063215881 6055 80.49.104.135 (10 Sep 2003 17:44:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Sep 2003 17:44:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:163862
[ ukryj nagłówki ]
> czy to oznacza, że moge dochodzić odsetek tylko za zapłacone po terminie
> faktury, których termin wymagalności nastapił po 11 wrzesnia 2001
> (przykładowo oczywiście jeslibymdziś wnosiła do sądu)??
Praktycznie tak. Uchwala SN z 17 czerwca 2003 roku III CZP 37/03
> aha trzymam się terminu roszczenia głównego (art. 554 kc) czyli 2 letniego
a
> nie 3 letniego za roszczenia okresowe, trochę bez sensu 3letni termin ,
> jednak nei dłuższy niz dwa lata !
Zmieszalas teraz dwa poglady na istote przedawnienia odsetek. Jeden
stanowil, o czym pisalem, ze roszczenie odsetkawe przybiera od momentu
powstania byt niezalezny od roszczenia glownego i jako okresowe podlega
przedawnieniu 3 letniemu (to ze roszczenie glowne przedawnialo sie po 2
latach nie mmialo znaczenia)
Druga - ta wyrazona w czerwcowej uchwale SN - że odsetki od sprzedazy
ulegaja przedawnieniu w takim samym dwuletnim okresie jak roszczenie glowne
ze sprzedazy (czyli 2 letnim)
Na twoim miejscu dochodzil bym wszystkich odsetek - przedawnienie sad
uwzglednia tylko na zarzut pozwanego. Moze go nie zglosi.
Dan
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.03 17:46 lablador
- 10.09.03 17:47 kizzi
- 10.09.03 18:12 Robert Tomasik
- 10.09.03 21:24 lablador
- 11.09.03 13:04 kizzi
- 11.09.03 13:07 kizzi
- 11.09.03 22:12 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków