Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:fhfg5t$jrm$1@inews.gazeta.pl...

> ale nie miał

Co nie oznacza że nie zajechał mu drogi, albo że miał prawo w niego
przyłożyć. Chyba że nie był w stanie dostrzec rowerzysty, ale to nie nam
oceniać.

--
Pozdrawiam,
Szymon

do góry

> IMHO może zostać orzeczona twoja wina. Wymusiłeś pierwszeństwo.
> Wprawdzie rowerzystka zasadniczo nie powinna poruszać się chodnikiem
> (chyba, że chodnik był przy drodze z limitem prędkości podniesionym
> powyżej normy dla obszaru zabudowanego) ALE wyobraź sobie sytuację, że
> zamiast rowerzysty masz np. biegacza.
>
Idąc twoim tropem rozumowania, może sobie też wyobrazić że po chodniku
przejeżdżał samochód F1 jadąc 300km/h i to w niego uderzył, czy w tej
akcji F1 teżnie ponosi winy?? - to
by oznaczało że lepiej samochodem jeździć po chodnikach niż po drodze.


Między rowerzystą a pieszym jest zasadnicza różnica jest inaczej ujęty w
kodeksie drogowym.



z

do góry

kam wrote:
> Andrzej Lawa pisze:
>> IMHO może zostać orzeczona twoja wina. Wymusiłeś pierwszeństwo.
>> Wprawdzie rowerzystka zasadniczo nie powinna poruszać się chodnikiem
>> (chyba, że chodnik był przy drodze z limitem prędkości podniesionym
>> powyżej normy dla obszaru zabudowanego) ALE wyobraź sobie sytuację, że
>> zamiast rowerzysty masz np. biegacza.
>
> ale nie miał

bez znaczenia.

do góry

zbyszek wrote:
>> IMHO może zostać orzeczona twoja wina. Wymusiłeś pierwszeństwo.
>> Wprawdzie rowerzystka zasadniczo nie powinna poruszać się chodnikiem
>> (chyba, że chodnik był przy drodze z limitem prędkości podniesionym
>> powyżej normy dla obszaru zabudowanego) ALE wyobraź sobie sytuację, że
>> zamiast rowerzysty masz np. biegacza.
>>
> Idąc twoim tropem rozumowania, może sobie też wyobrazić że po chodniku
> przejeżdżał samochód F1 jadąc 300km/h i to w niego uderzył, czy w tej
> akcji F1 teżnie ponosi winy?? - to
> by oznaczało że lepiej samochodem jeździć po chodnikach niż po drodze.

O ile był w stanie go zauważyć to nie ma żadnej różnicy.

Kierowca F1 odpowie za swoje niezależnie.



>
>
> Między rowerzystą a pieszym jest zasadnicza różnica jest inaczej ujęty w
> kodeksie drogowym.

Nie w tym przypadku.

do góry

Użytkownik " tajronlbn" <t...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fhemhn$sbo$1@inews.gazeta.pl...
>w sobotę miałem wypadek wracajac z pracy o 5-30 rano wykonując manewr
>skrętu w
> lewo potrąciłem rowerzystke ktora jechała chodnikiem i przecinała drogę
> dojazdową w którą ja wjerzdzałem.Kto jest winny ??

polonistka??

macso

do góry

yasmin pisze:

> Nie wiem jak gdzie indziej ale u mnie akurat Policja zatrzymuje rowerzystów
> bez świateł i zapewne kara, w każdym bądź razie spisuje a co dalej się
> dzieje to już nie wiem.

Mam nadzieje, że tylko po zmierzchu.

--
Maciek Ananicz
gg: 2412905, jabber jak e-mail
USUŃ LITERY "X" Z ADRESU E-MAIL!
"Z szeregu zer łatwo utworzyć łańcuch"

do góry

zbyszek wrote:

> Idąc twoim tropem rozumowania, może sobie też wyobrazić że po chodniku
> przejeżdżał samochód F1 jadąc 300km/h i to w niego uderzył, czy w tej
> akcji F1 teżnie ponosi winy?? - to

Jak pokażesz mi pieszego biegnącego 300km/h, to pogadamy.

> by oznaczało że lepiej samochodem jeździć po chodnikach niż po drodze.

Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Osobie skazanej na odsiadkę, która
zbiegła podczas transportu, zasadniczo też nie wolno chodzić po
chodniku. Ale to nie oznacza, że tobie komukolwiek wolno go rozjechać...

do góry

kam wrote:
> Andrzej Lawa pisze:
>> IMHO może zostać orzeczona twoja wina. Wymusiłeś pierwszeństwo.
>> Wprawdzie rowerzystka zasadniczo nie powinna poruszać się chodnikiem
>> (chyba, że chodnik był przy drodze z limitem prędkości podniesionym
>> powyżej normy dla obszaru zabudowanego) ALE wyobraź sobie sytuację, że
>> zamiast rowerzysty masz np. biegacza.
>
> ale nie miał

Ale miał obiekt o zbliżonej masie, wielkości i prędkości.

do góry

Dnia Wed, 14 Nov 2007 21:35:22 +0100, Maciej Ananicz napisał(a):

> Mam nadzieje, że tylko po zmierzchu.

Rower wyposazony musi byc w lampki caly czas. Wlaczone od zmierzchu
--
marcin

do góry

>> Mam nadzieje, że tylko po zmierzchu.
>
> Rower wyposazony musi byc w lampki caly czas. Wlaczone od zmierzchu
> --

A czy nie musu mieć włączonego oświetlenia cały dzień kiedy jest w
ruchu tak jak motry i samochody?




z

do góry