eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopotrącenie rowezysty
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 237

  • 151. Data: 2007-11-17 17:41:14
    Temat: Re: OT - prędkość, było: potrącenie rowezysty
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Jotte wrote:
    > W wiadomości news:fhn3o0$ant$1@nemesis.news.tpi.pl Tomasz Pyra
    > <h...@s...spam.spam> pisze:
    >
    >> Prawo nie wymaga bycia prorokiem i przewidywania przyszłości
    > Ale i nie zabrania.
    > Witek uważa się za proroka i jasnowidza, "wie" jakie będą orzeczenia
    > sędziów (nie chce mi się wklejać sygnatur postów, pełno tego), nie musi
    > powoływać się na konkretne zapisy prawne (zresztą ich często po prostu
    > nawet nie zna), bo to wizjonerowi niepotrzebne przecież, wystarczy mu
    > własny ogląd i ocena.
    > I co? Nie wolno mu?
    > Pewnie, że wolno.

    Jakoś nie zauwazyłem, żebyś powołał sie gdziekolwiek na jakikolwiek
    paragraf, po za paragrafem że ci wolno krytykować wszystko i wszystkich.



  • 152. Data: 2007-11-17 17:55:58
    Temat: Re: potrącenie rowezysty
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Fri, 16 Nov 2007, Mikołaj Menke wrote:

    > Dnia 2007-11-16 20:16 użytkownik witek napisał :
    >> trójkąt ma być w samochodzie, o ile plecak z trójkątem jest w
    >> samochodzie nie ma sprawy.
    >
    > Czyli jeśli będę wozić trójkąt na dachu to mandat?
    >
    >> Lampka ma być przykręcona do roweru.

    Nie ma takiego przepisu.
    Jak ustawodawca CHCE, to ZAZNACZA taki wymóg.
    Np w przypadku samochodu jest wymóg, żeby światła dało się
    włączyć z miejsca kierowcy i w trakcie jazdy. W przypadku
    roweru - nie ma (wymogu).

    > Koniecznie przykręcona? Kiedyś miałem lampkę na zacisk mimośrodowy,
    > teraz mam na zacisk z zapadkami i drugą mocowaną paskiem. Czyli nie mogą
    > być?

    Otóż to :)

    pzdr, Gotfryd


  • 153. Data: 2007-11-17 18:03:44
    Temat: Re: potrącenie rowezysty
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Sat, 17 Nov 2007, Nostradamus wrote:

    > Użytkownik "Mikołaj Menke" <m...@m...one.pl> napisał
    >
    >> Czyli jeśli będę wozić trójkąt na dachu to mandat?
    >
    > Nie filozuj ;)
    > Za wożenie kierunkowskaza w kieszeni kierowcy też jest mandat. Musi być
    > zamontowany i tyle.

    Nie gadaj głupot :]
    Porównujesz nieporównywalne: dla świateł na rowerze jest mniej
    więcej tak samo, jak dla trójkąta w samochodzie:
    - mają BYĆ
    - w razie potrzeby (inny przepis to określa kiedy) trzeba UŻYĆ.
    Koniec listy.
    W szczególności nie ma przepisu, że światła roweru mają być
    "ustawione do kontroli" :|

    W przypadku świateł samochodowych - AFAIK & AFAIR jak w cytacie
    (wyciąłem, bo długi), z tym że przepisu regulującego dopuszczeni
    do homologacji (w którym to jest wymóg, aby w pojeździe samocho-
    dowym dało się światłami sterować *z miejsca kierowcy* oraz
    *w czasie jazdy*) nie mam zapisanego.

    Tego, że *w czasie użycia* swiatła mają być zamocowane na rowerze
    (a nie np. na czole kierownika) nie podważam.
    Acz i tak bym się zdziwił, jakby policmajster za to ukarał :)
    FYI: to nie o mnie, nie używam "czołówek".

    No i na deser: oczywiscie że światła wożę "w rowerze", tak jak
    co poniektórzy trójkąt ostrzegawczy.
    Bagażnik to część roweru, a nie rowerzysty (czyli mnie) :P

    pzdr, Gotfryd


  • 154. Data: 2007-11-17 18:28:54
    Temat: Re: potrącenie rowezysty
    Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0711171856050.832@athlon64...


    > Porównujesz nieporównywalne: dla świateł na rowerze jest mniej
    > więcej tak samo, jak dla trójkąta w samochodzie:


    Bo??
    To tylko twoja interpretacja słowa "wyposażony".
    Moja jest taka, że ma być na wyposażeniu roweru a nie rowerzysty.

    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"


  • 155. Data: 2007-11-17 18:30:43
    Temat: Re: potrącenie rowezysty
    Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>

    Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    news:fhn40d$40g$2@inews.gazeta.pl...


    > I co z tego, że musi. A jak nie ustąpi to co?

    To w najgorszym przypadku zginie.


    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"


  • 156. Data: 2007-11-17 18:38:18
    Temat: Re: potrącenie rowezysty
    Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0711171856050.832@athlon64...

    > Nie gadaj głupot :]
    > Porównujesz nieporównywalne: dla świateł na rowerze jest mniej
    > więcej tak samo, jak dla trójkąta w samochodzie:
    > - mają BYĆ
    > - w razie potrzeby (inny przepis to określa kiedy) trzeba UŻYĆ.
    > Koniec listy.



    Zapomniałeś na jakiej grupie piszesz. To nie jest pl.rec.magiel ;))
    Tutaj masz PRZEPIS z rozporządzenia. A jakiego to sobie znajdziesz;)

    Dział V


    Warunki techniczne roweru, motoroweru, wózka inwalidzkiego i pojazdu
    zaprzęgowego


    § 53. 1. Rower powinien być wyposażony:
    1) z przodu - w jedno światło pozycyjne barwy białej lub żółtej
    selektywnej;
    2) z tyłu - w jedno światło odblaskowe barwy czerwonej o kształcie innym
    niż trójkąt oraz jedno światło pozycyjne barwy czerwonej, które może być
    migające;
    3) co najmniej w jeden skutecznie działający hamulec;
    4) w dzwonek lub inny sygnał ostrzegawczy o nieprzeraźliwym dźwięku.

    Dla ułatwienia dodam specjalnie dla ciebie, że "z przodu" to nie to samo co
    "w przedniej kieszeni";))
    I raczej do "swojej" interpretacji nie przekonasz nikogo władnego cie
    ukarać.
    I po co bić pianę oraz zaśmiecać grupę??




    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"


  • 157. Data: 2007-11-17 21:15:49
    Temat: Re: OT - prędkość, było: potrącenie rowezysty
    Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>

    W wiadomości news:fhn93r$40g$8@inews.gazeta.pl witek
    <w...@g...pl.invalid> pisze:

    > Jakoś nie zauwazyłem, żebyś powołał sie gdziekolwiek na jakikolwiek
    > paragraf,
    Widocznie jesteś spostrzegawczy inaczej.
    Co ja poradzę, że nie umiesz grupy przeszukać? - babci się pożal.

    > po za paragrafem
    Poza - pisze się razem.

    > że ci wolno krytykować wszystko i wszystkich.
    Bo wolno.
    Nawet tobie wolno.

    --
    Jotte





  • 158. Data: 2007-11-18 01:02:01
    Temat: Re: potrącenie rowezysty
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Gotfryd Smolik news wrote:
    >
    > Nie gadaj głupot :]
    > Porównujesz nieporównywalne: dla świateł na rowerze jest mniej
    > więcej tak samo, jak dla trójkąta w samochodzie:
    > - mają BYĆ

    to jeszcze doczytaj w rozporządzeniu GDZIE mają być.


  • 159. Data: 2007-11-18 01:14:13
    Temat: Re: OT - prędkość, było: potrącenie rowezysty
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Jotte wrote:
    > W wiadomości news:fhn93r$40g$8@inews.gazeta.pl witek
    > <w...@g...pl.invalid> pisze:
    >
    >> Jakoś nie zauwazyłem, żebyś powołał sie gdziekolwiek na jakikolwiek
    >> paragraf,
    > Widocznie jesteś spostrzegawczy inaczej.
    > Co ja poradzę, że nie umiesz grupy przeszukać? - babci się pożal.

    ty również masz jakieś wybiórcze spojrzenie, zauważasz tylko cześć moich
    postów. Najdokładnie widzissz tylko te, które ci najbardziej pasują.


  • 160. Data: 2007-11-18 02:08:08
    Temat: Re: potrącenie rowezysty
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Nostradamus wrote:
    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    > wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0711171856050.832@athlon64...
    >
    >> Nie gadaj głupot :]
    >> Porównujesz nieporównywalne: dla świateł na rowerze jest mniej
    >> więcej tak samo, jak dla trójkąta w samochodzie:
    >> - mają BYĆ
    >> - w razie potrzeby (inny przepis to określa kiedy) trzeba UŻYĆ.
    >> Koniec listy.
    >
    >
    >
    > Zapomniałeś na jakiej grupie piszesz. To nie jest pl.rec.magiel ;))
    > Tutaj masz PRZEPIS z rozporządzenia. A jakiego to sobie znajdziesz;)
    >
    > Dział V
    >
    >
    > Warunki techniczne roweru, motoroweru, wózka inwalidzkiego i pojazdu
    > zaprzęgowego
    >
    >
    > § 53. 1. Rower powinien być wyposażony:
    > 1) z przodu - w jedno światło pozycyjne barwy białej lub żółtej
    > selektywnej;
    > 2) z tyłu - w jedno światło odblaskowe barwy czerwonej o kształcie
    > innym niż trójkąt oraz jedno światło pozycyjne barwy czerwonej, które
    > może być migające;
    > 3) co najmniej w jeden skutecznie działający hamulec;
    > 4) w dzwonek lub inny sygnał ostrzegawczy o nieprzeraźliwym dźwięku.
    >
    > Dla ułatwienia dodam specjalnie dla ciebie, że "z przodu" to nie to samo
    > co "w przedniej kieszeni";))
    > I raczej do "swojej" interpretacji nie przekonasz nikogo władnego cie
    > ukarać.
    > I po co bić pianę oraz zaśmiecać grupę??
    >
    O, widzę, że ktoś się pofatygował.

strony : 1 ... 10 ... 15 . [ 16 ] . 17 ... 24


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1