W dniu 19.11.2023 o 14:11, Shrek pisze:
>
> Nie kombinuj tylko dawaj źródło do tych pocisków latających na 10 km
> (tylko pamiętaj - nie wielkokalibrowe). I weź pokaż filmik jak powiedzmy
>  razy kręcisz nagantem i strzelasz (niech będzie do tarczy;))
Bo kręcący się NAGANT spowoduje dolot pocisku na 10 km i ma krytyczne
znaczenie dla przyznana postrzelonemu rolnikowi odszkodowania.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.11.2023 o 14:33, Robert Tomasik pisze:

>> Milicjant poszedł kłusować na dziki ale świadomie strzelał do
>> człowieka, człowiek wrzasnął i wtedy milicjant pomyślał sobie - o chuj
>> to był dzik spierdalamy! - co pominąłem?
>
> Co tui się zastanawiać, coś pomylił, jak w tym, coś napisał same
> głupoty. Ani milicjant.

Ano były milicjant, z aktualnym kościelnym.

> Nie wiemy, czy kłusował. Twierdził, ze polował
> na dziki, ale mógł kłamać.

No ale twierdziłeś że spierdalał bo kłusował. I że nie wiedział że
trafił człowieka. A teraz wyjeżdzasz z z wersją że świadomie do niego
strzelał. Weź się ogarnij;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.11.2023 o 14:30, Kviat pisze:

>>> Przecież to własnie ty pisałeś, że nie można im postawić zarzutu
>>> nieudzielenia pomocy bo nie wiedzieli że trafili człowieka, więc się
>>> zdecyduj nie mógł jednocześnie świadomie strzelać do człowieka i nie
>>> wiedzieć że postrzelił człowieka.
>> Tak! A czemuż to? Strzelił, a ktoś tam zaczął w innym miejscu krzyczeć
>> i machać. Czy z tego wynika, że zabił kogoś?
> Tak. To właśnie z tego wynika.
> Przecież zabił kogoś...

Jeszcze bardziej od Shreka odlatujesz. Jak na zawodach strzeleckich ktoś
na trybunach zaintonuje "Miedzynarodówke", to z tego wynika, że zawodnik
trafił "10". Nie? Jak to!? Przecież trafił "10".
>
>> Tyle, że tam już to wówczas wyjaśniałem.
>
> Tak samo wyjaśniałeś, jak wyjaśniałeś, że skoro kierowca zapierdalał
> tyle kilometrów, to zapierdalał bezpiecznie.
> Ten gostek też pewnie wiele razy strzelał nie wiedząc do czego strzela i
> te wiele razy nikt nie zginął, więc powodem śmierci na bank nie był
> strzał tego "myśliwego"...

I teraz wiesz, czemu Tobie, czy Shrekowi nei warto tłumaczyć. I tak nie
zrozumiesz i i tak po pewnym czasie w wątku z tym nie związanym
będziesz pajacował.
>
> Płaskoziemcy piszą jaki Ziemia ma kształt i też są głęboko przekonani,
> że coś komuś wyjaśniają.

To ziemia nie jest płaska? Już wiem, czemu na morzu mi się te statki
chowają. One poza rąbek świata wypływają? Jakie to proste.
>
>> Ty nie zapamiętałeś, nie zrozumiałeś, albo celowo liczysz na to, że
>> innym sprawdzić się nie będzie chciało.
> Na twoje nieszczęście ja zapamiętałem i zrozumiałem ile są warte twoje
> teorie na wszystko i twoje "wyjaśnienia".

Nie wiem, czy Ci już pisałem, ale nie należysz do ludzi, na których
aprobacie mi zależy. Co więcej, im bardziej moje zdanie są od Twojego
odległe, tym lepiej.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.11.2023 o 14:27, Robert Tomasik pisze:

>>> 17J, to nie energia zdolna zabić człowieka.
>> W zasadzie to jest - trzeba tylko na przykład w oko trafić.
>> Przepraszam to nie ty pisałeś o 17J w tym wątku?
>
> Czyli pajacujesz dalej :-) Czy każdy postrzał oka kończy się śmiercią?

Ogólnie nie każdy strzał (nawet nie każdy celny) się kończy śmiercią.
Nie wiem do czego dążysz.

>> Znlazłeś już te tabele balistyczne na 10 km czy będziesz ciągle
>> zmieniał temat?
>
> Ale to nie ja szukam.

Oczywiście że nie szukasz, bo takich nie ma.

>> Czemu, bo znalazłem kilka wytłumaczeń i nie są ze sobą zgodne?
>
> Czyli nie rozumiesz, ale zamiast zapytać, to innym niewiedzę zarzucasz.

Co ma wspólnego limit prawny 17J od tego że zarzucam ci bzdurę że zwykłe
pociski z karabinu latają na 10 km?

>> Oczywiście że nikt nie bada, bo one na taką odległość po prostu nie
>> latają.
>>
> Tak. Na setnym zaraz za tarczą wyparowują. Spalają się w atmosferze. Jak
> strzela się dalej (na kilometr, to zawody są dość regularnie) to pociski
> się powleka ceramiką :-)

Dawaj linka do tych 10 km i nie pierdol:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.11.2023 o 14:34, Robert Tomasik pisze:

> Bo kręcący się NAGANT spowoduje dolot pocisku na 10 km i ma krytyczne
> znaczenie dla przyznana postrzelonemu rolnikowi odszkodowania.

Ma krytyczne dla poprzedniego zagadnienia cy prawdopodobieństwo
"wygranej" w rosyjską ruletkę jest _znacząco_ mniejsze niż 1/6:P

Miałeś sprawdzić w weekend - no i ile razy zakręciłeś nagantem zanim
trafiłeś?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.11.2023 o 14:40, Shrek pisze:

>>> Milicjant poszedł kłusować na dziki ale świadomie strzelał do
>>> człowieka, człowiek wrzasnął i wtedy milicjant pomyślał sobie - o
>>> chuj to był dzik spierdalamy! - co pominąłem?
>> Co tui się zastanawiać, coś pomylił, jak w tym, coś napisał same
>> głupoty. Ani milicjant.
> Ano były milicjant, z aktualnym kościelnym.

Jakby popa wzięli do zespołu, to by Bóg kule nosił i ten młodzieniec by
żył. Proponuje wniosek, że strzelać w sadzie do nierozpoznanego celu
można tylko, o ile w zespole strzelającym jest osoba duchowna wznosząca
modły7 do Boga. I musi ich być dwóch, albo trzech, by mogli strzelać.
>
>> Nie wiemy, czy kłusował. Twierdził, ze polował na dziki, ale mógł kłamać.
> No ale twierdziłeś że spierdalał bo kłusował. I że nie wiedział że
> trafił człowieka. A teraz wyjeżdzasz z z wersją że świadomie do niego
> strzelał. Weź się ogarnij;)

A jeśli się pomyl;iłem. On tam badania naukowe prowadził i chciał
sprawdzić, czy pocisk na 10 kilometrów doleci - doleciał!

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.11.2023 o 14:46, Shrek pisze:

>>>> 17J, to nie energia zdolna zabić człowieka.
>>> W zasadzie to jest - trzeba tylko na przykład w oko trafić.
>>> Przepraszam to nie ty pisałeś o 17J w tym wątku?
>> Czyli pajacujesz dalej :-) Czy każdy postrzał oka kończy się śmiercią?
> Ogólnie nie każdy strzał (nawet nie każdy celny) się kończy śmiercią.
> Nie wiem do czego dążysz.

Ja próbuję z tych Twoich wycisnąć choćby kroplę jakiejś logiki. To Ty
pisałeś o tym, że trzeba w oko trafić, by zabić. Te ne wiem, dlaczego,
ale ufa m, ze skoro piszesz to, to dostrzegasz w tym jakiś sens, czy
logikę.
>
>>> Znlazłeś już te tabele balistyczne na 10 km czy będziesz ciągle
>>> zmieniał temat?
>> Ale to nie ja szukam.
> Oczywiście że nie szukasz, bo takich nie ma.

Oczywiście, ze nie ma. Co w tym odkrywczego?
>
>>> Czemu, bo znalazłem kilka wytłumaczeń i nie są ze sobą zgodne?
>> Czyli nie rozumiesz, ale zamiast zapytać, to innym niewiedzę zarzucasz.
> Co ma wspólnego limit prawny 17J od tego że zarzucam ci bzdurę że zwykłe
> pociski z karabinu latają na 10 km?

Też nie wiem, ale skoro Ty uważasz to za ważne, to próbuję pojąć. Słabo
mi idzie.
>
>>> Oczywiście że nikt nie bada, bo one na taką odległość po prostu nie
>>> latają.
>> Tak. Na setnym zaraz za tarczą wyparowują. Spalają się w atmosferze.
>> Jak strzela się dalej (na kilometr, to zawody są dość regularnie) to
>> pociski się powleka ceramiką :-)
> Dawaj linka do tych 10 km i nie pierdol:P
>
To znajdź, ze nie dolecą :-)
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.11.2023 o 14:48, Shrek pisze:
>
>> Bo kręcący się NAGANT spowoduje dolot pocisku na 10 km i ma krytyczne
>> znaczenie dla przyznana postrzelonemu rolnikowi odszkodowania.
> Ma krytyczne dla poprzedniego zagadnienia cy prawdopodobieństwo
> "wygranej" w rosyjską ruletkę jest _znacząco_ mniejsze niż 1/6:P

I co to ma wspólnego z postrzeleniem rolnika?
>
> Miałeś sprawdzić w weekend - no i ile razy zakręciłeś nagantem zanim
> trafiłeś?

Wiesz, że na pewno nie pisałem o czymś takim? Ale to byś musiał rozumieć
słowo pisane.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.11.2023 o 14:54, Robert Tomasik pisze:
erdził, ze polował na dziki, ale mógł
>>> kłamać.
>> No ale twierdziłeś że spierdalał bo kłusował. I że nie wiedział że
>> trafił człowieka. A teraz wyjeżdzasz z z wersją że świadomie do niego
>> strzelał. Weź się ogarnij;)
>
> A jeśli się pomyl;iłem.

Dzień jak co dzień...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.11.2023 o 14:59, Robert Tomasik pisze:

>> Dawaj linka do tych 10 km i nie pierdol:P
>>
> To znajdź, ze nie dolecą :-)

Pewnie nie słyszałeś o podstawach prowadzenia dyskusji ani o czajniczku
russella?

Drugi raz wyszedłeś na idiotę w tematyce w której mało kto podejrzewał
cie o idiotyzm (no może kwiatek w ciebie wierzył) i brniesz dalej.
Gratulacjie - przekroczyłeś nawet moje oczekiwania;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry