-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not
-for-mail
From: log<n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: postanowienie
Date: Fri, 7 Jan 2005 11:23:45 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 21
Sender: u...@p...info
Message-ID: <crlrg1$ucj$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1105097025 31123 195.149.227.8 (7 Jan 2005 11:23:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Jan 2005 11:23:45 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DigExt;
exNetPanel:215186)
X-Remote-Host: 192.168.2.98
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268218
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Sprawa dotyczy postępowania podatkowego. Złożyłem wniosek do US o
korektę rocznego zeznania podatkowego. Pod wnioskiem podpisałem
się tylko ja, chociaż PIT był wspólny z żoną. Korekta dotyczyła
pomniejszenia moich (nie żony dochodów). US przeprowadził
postepowanie i wydał decyzję odmowną. Od decyzji odwołałem się do
IS i czekam. A tu dostaję postanowienie o konieczności uzupełnienia
odwołania o podpis żony, jako uzupełnienie braku formalnego. Nie
podali konkretnej podstawy prawnej tylko wywód, że postępowaniem
objęci obydwoje małżonkowie, to trzeba dwa podpisy. Nigdzie w
przepisach nie znalazłem jednoznacznej podstawy prawnej. Czy nie
jest to nadinterpretacja prawa i złośliwość urzędnicza. Uzupełnienie
podpisu może się tylko odbyć osobiście w czasie i miejscu wskazanym
przez IS, co powoduje istotne utrudnienia typu, dzień urlopu, dojazd
ponad 50 km, itp. Proszę o opinię i radę.
pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.05 14:30 Mieczysław
- 07.01.05 19:48 log
- 07.01.05 19:49 log
- 07.01.05 17:53 Robert Tomasik
- 08.01.05 09:31 log
- 08.01.05 09:31 log
- 08.01.05 13:00 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA