-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "T" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: poslizgniecie-odpowiedzialnosc-429kc
Date: 11 Jan 2007 12:42:41 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 17
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1168515761 20477 213.180.130.18 (11 Jan 2007 11:42:41
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Jan 2007 11:42:41 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 89.229.3.4, 192.168.243.158
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12)
Gecko/20050919 Firefox/1.0.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:438946
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Tak mnie ostatnio zastanowila nastepujaca sprawa:
Pani poslizgnela sie i zlamala noge na podworku kamienicy. Zwrocila sie z
roszczeniem o odszkodowanie do zarzadcy budynku. Ten - zaslaniajac sie art. 429
kc - odeslal ja do firmy, ktorej na podstawie umowy powierzyl czynnosci zwiazane
z zabezpieczaniem i sprzataniem posesji. Pani poslizgnieta wniosla powodztwo
przeciwko tejze firmie o odszkodowanie.
Czy slusznie? Czy legitymowanym biernie w istocie jest ta firma sprzatajaca a
nie jednak zarzadca? Jak uwazacie?
T
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.07 15:05 *piotr'ek*
- 11.01.07 17:27 Johnson
- 13.01.07 05:34 t...@p...onet.pl
- 13.01.07 07:27 Johnson
- 13.01.07 07:44 T
- 13.01.07 08:10 Johnson
- 13.01.07 08:21 T
- 13.01.07 08:32 Olgierd
- 13.01.07 08:43 Johnson
- 14.01.07 18:17 T
- 14.01.07 18:45 Johnson
- 15.01.07 06:45 T
- 15.01.07 07:09 Johnson
- 15.01.07 19:03 kam
- 16.01.07 15:31 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?