-
Data: 2007-01-13 08:43:28
Temat: Re: poslizgniecie-odpowiedzialnosc-429kc
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]T napisał(a):
>> Odpowiedzialność za szkodę to nie wynika tylko z umów, ale również z
>> czynów niedozwolonych.
>
> Mam wrazenie, ze sie nie rozumiemy. Oczywiscie - masz racje w w/w. Ale chodzi mi
> o to, czy niedopelnienie zobowiazania umownego moze byc zrodlem
> odpowiedzialnosci deliktowej wobec osoby, nie bedacej strona umowy.
Nie rozumiemy się bo ty mieszasz pojęcia (reżimy odpowiedzialności) i
za bardzo nie wiem o co ci chodzi.
Umowa nie jest podstawą odpowiedzialności deliktowej tylko umownej (art.
471 kc i następne).
Odpowiedzialność deliktowa, jak sama nazwa wskazuje to odpowiedzialność
za delikt, czyli czyn niedozwolony (art. 415 kc i następne). Z czynem
niedozwolonym mamy do czynienia nawet wtedy gdy nie ma żadnej umowy.
>
> W omawianym przypadku wobec osob trzecich zobowiazanym do utrzymania
> nieruchomosci w stanie nalezytym i zabezpieczenia jej w sytuacjach takich jak
> gololedz itd. jest jej wlasciciel (tu bedacy jednoczesnie zarzadca). Firma
> sprzatajaca nie przejela - zdaje sie - tej odpowiedzialnosci, co zreszta na
> podstawie umowy jest niemozliwe. Czy to, ze zarzadca scedowal ten swoj obowiazek
> na inny podmiot wylacza jego odpowiedzialnosc wobec poszkodowanej osoby trzeciej?
Przeczytaj "tunię" - dobrze napisała.
>
> A jezeli nie - a moim zdaniem nie - to w przypadku, gdy jak napisales obaj maja
> legitymacje bierna - czy mozna skierowac roszczenie tylko przeciwko jednemu? Czy
> przypadkiem nie trzeba lacznie?
Można kierować roszczenie tylko przeciwko jednemu albo przeciwko obydwu.
>
>> Art. 415 kc "Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest
>> do jej naprawienia"
>
> Si, ale co ze sprzezeniem sie odpowiedzialnosci ex contractu i ex delicto?
>
Tu nie ma żądnego sprzeżęnia.
Przecież cały czas piszesz tylko o odpowiedzialności deliktowej.
Jak wchodzę na czyjąś posesję to nie mam żadnej umowy z właścicielem i
jak się tam poślizgnę, to nie ma mowy o żadnej odpowiedzialności
umownej, bo nie było żadnej umowy.
--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.07 18:17 T
- 14.01.07 18:45 Johnson
- 15.01.07 06:45 T
- 15.01.07 07:09 Johnson
- 15.01.07 19:03 kam
- 16.01.07 15:31 Johnson
- 16.01.07 16:38 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym