Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:npuh94-ete.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Maluszku... Weź łaskawie naucz się czytać - mowa jest o całkiem legalnej
> kopii i w _najgorszym_ wypadku złamaniu cywilnej umowy (mającej raczej
> charakter dyktatu), w stosunku do której druga strona za chiny ludowe
> nie wykaże poniesienia strat - nawet gdyby ta druga strona dowiedziała
> się o tym i jakimś cudem udało by się w ogóle pozew skonstruować (i
> pytanie: przeciwko komu).

Wiem, że nie lubisz licencji :). Jak pisze Artur kopia taka jest w/g MS
nielegalna. Raczej nie należy sugerować, aby olać umowę, bo MS sam solo nie
pójdzie do sądu /bo nie pójdzie/. A co będzie jak podczas kontroli z powodu
takiego czy innego znajdą oprogramowanie lewe różnych producentów?, a wtedy
ich przedstawiciele klepną wniosek o ściganie. Wówczas będziemy gęsto
tłumaczyli się i z tego 98. Cały czas, nie tylko teraz chodzi mi o to, że
dotąd dokąd użytkujemy program zgodnie z licencją nie łamiemy prawa z kk ani
pa. Te nie kochane przez Ciebie umowy są w pewnym stopniu wyznacznikiem
prawnego czy też bezprawnego naszego zachowania. Na pocieszenie dodam, że
chodzą plotki o tym, iż w nowym pa autorzy /producenci/ będą mieli
łatwiejszą drogę w egzekwowaniu swoich praw. Natomiast kary będą niższe. Jak
przejdzie, to zapłacimy tyle ile dany program w sklepie kosztuje.
--
Maluch

do góry

Re to: Sowiecki Agent [Sun, 04 Feb 2007 20:56:45 +0100]:


> Okrada z naleznejkasy za wykoanie uslugi (stworzenia softu)

No dobra. A kogo mam pozwać, jak wcale nie chcę Windowsa,
a mam prawnie narzucony obowiązek używać Płatnika? Czy też
nie ma znaczenia, że usługę wciśnięto mi pod przymusem?


Kira (zaciekawiona)


--
/(o\ ~ GG: 574988 ~ http://cyber-girl.net ~
\o)/ +75$ * mSpam * dorób 100 * KseroToZero
Kira F.~ I am what I am, I do what I want ~

do góry

Użytkownik "Kira" <c...@e...wytnij.pl> napisał|:

>
> Re to: Sowiecki Agent [Sun, 04 Feb 2007 20:56:45 +0100]:
>
>
>> Okrada z naleznejkasy za wykoanie uslugi (stworzenia softu)
>
> No dobra. A kogo mam pozwać, jak wcale nie chcę Windowsa,
> a mam prawnie narzucony obowiązek używać Płatnika?

Zamiast pozywać ;-), możesz zainstalować Płatnika pod linuxem+wine.
http://www.janosik.net/wine.html

Krystian

do góry

Maluch napisał(a):

> Wiem, że nie lubisz licencji :). Jak pisze Artur kopia taka jest w/g MS
> nielegalna.

Ależ jest legalna! Twierdzisz, że M$ tworzy nielegalne kopie swojego
oprogramowania? ;->

> Raczej nie należy sugerować, aby olać umowę, bo MS sam solo
> nie pójdzie do sądu /bo nie pójdzie/. A co będzie jak podczas kontroli z
> powodu takiego czy innego znajdą oprogramowanie lewe różnych

Po raz n-ty - złamanie umowy cywilnej nie stanowi naruszenia przepisów
karnych.

> producentów?, a wtedy ich przedstawiciele klepną wniosek o ściganie.
> Wówczas będziemy gęsto tłumaczyli się i z tego 98. Cały czas, nie tylko
> teraz chodzi mi o to, że dotąd dokąd użytkujemy program zgodnie z
> licencją nie łamiemy prawa z kk ani pa. Te nie kochane przez Ciebie

Złamanie licencji to _najwyżej_ naruszenie KC.

do góry

Kira napisał(a):
> Re to: Sowiecki Agent [Sun, 04 Feb 2007 20:56:45 +0100]:
>
>
>> Okrada z naleznejkasy za wykoanie uslugi (stworzenia softu)
>
> No dobra. A kogo mam pozwać, jak wcale nie chcę Windowsa,
> a mam prawnie narzucony obowiązek używać Płatnika? Czy też
> nie ma znaczenia, że usługę wciśnięto mi pod przymusem?


mozez zainstalowac platnika pod linuxem lub zakupic tansza wersje
windowsa. Kompuetra tez ci gratis nie daja a jednak windows ktorego
wymaga platnik na czyms musi chodzic

P.

do góry

Krystian Zaczyk napisał(a):

>> No dobra. A kogo mam pozwać, jak wcale nie chcę Windowsa,
>> a mam prawnie narzucony obowiązek używać Płatnika?
>
> Zamiast pozywać ;-), możesz zainstalować Płatnika pod linuxem+wine.
> http://www.janosik.net/wine.html

Używanie wingrozowych aplikacji przy użyciu wine bywa, hmm, ździebko
zasobożerne ;)

do góry

Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
> Okrada z naleznejkasy za wykoanie uslugi (stworzenia softu)

No i zobacz jak przekręcasz rzeczywistość byle tylko móc użyć słowa
kradzież/złodziej.

Nikt nie zamawiał żadnej usługi.
Korzysta się z gotowego produktu i to, że ktoś sobie zrobi kopię utworu,
także programu, w żaden sposób nie obciąża twórcy.

Może nie pamiętasz, ale to, że M$ tak się rozpanoszył wynika między innymi z tego,
że kiedyś nie świrowali z zabezpieczeniami softu i przez oczy mocno zamknięte
patrzyli na "piractwo". Bo było im na rękę. Dopiero jak stali się monopolistą to
zaczęli się obruszać.

pozdrawiam
Arek

--

www.eteria.net

do góry

Użytkownik Maluch napisał:
> W polskim prawie karnym nigdzie nie znajdziesz określenia złodziej. Jest
> to potoczne określenie osoby, która coś podprowadziła, czyli dokonała
> p-stwa. Natomiast niektóre art. kk odnoszą się do odbiorców, dawców,
> nabywców, zbywców itp.itd radosnej twórczości intelektualnej w
> szczególności oprogramowania.

Tylko jeden.

A co do złodzieja to dyć mówię o znaczeniu tego słowa, a nie o kk.
Złodziejem jest ten kto kradnie, a odbiorca twórczości NICZEGO twórcy nie kradnie.
Nawet jeśli korzysta z nielegalnego lub pirackiego egzemplarza utworu.

pozdrawiam
Arek

--

www.eteria.net

do góry

Arek napisał(a):
> Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
>> Okrada z naleznejkasy za wykoanie uslugi (stworzenia softu)
>
> No i zobacz jak przekręcasz rzeczywistość byle tylko móc użyć słowa
> kradzież/złodziej.
>
> Nikt nie zamawiał żadnej usługi.
> Korzysta się z gotowego produktu i to, że ktoś sobie zrobi kopię utworu,
> także programu, w żaden sposób nie obciąża twórcy.

ucieka mu mu zysk ktory by osiagnal gdyby kopiujajcy (bezprawnie) jego
program raczylby go zakupic. Jest to forma kradziezy od strony moralnej
co bys tu nie cudowal.


> Może nie pamiętasz, ale to, że M$ tak się rozpanoszył wynika między
> innymi z tego, że kiedyś nie świrowali z zabezpieczeniami softu i przez
> oczy mocno zamknięte patrzyli na "piractwo". Bo było im na rękę. Dopiero
> jak stali się monopolistą to zaczęli się obruszać.

no i co z tego ?

P.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał :

> Krystian Zaczyk napisał(a):
>
>>> No dobra. A kogo mam pozwać, jak wcale nie chcę Windowsa,
>>> a mam prawnie narzucony obowiązek używać Płatnika?
>>
>> Zamiast pozywać ;-), możesz zainstalować Płatnika pod linuxem+wine.
>> http://www.janosik.net/wine.html
>
> Używanie wingrozowych aplikacji przy użyciu wine bywa, hmm, ździebko
> zasobożerne ;)

Bywa, ale w tym przypadku nie.

Krystian

do góry