-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Marta " <m...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "pokwitowanie spotkania z dzieckiem"
Date: Fri, 4 Mar 2005 18:51:09 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <d0aamt$5kt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: warink00.chello.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1109962269 5789 172.20.26.233 (4 Mar 2005 18:51:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Mar 2005 18:51:09 +0000 (UTC)
X-User: martalik
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: warink00.chello.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:282163
[ ukryj nagłówki ]Otrzymałam dziś bardo pomocne wskazówki na temat odpowiedzi na pismo
adwokata byłego męża i miejsca spotkań dzieci z ojcem. Jeszcze raz dziękuję.
Przyszła mi dziś do głowy myśl, aby jakoś uchronić się od niesłusznych
zarzutów o utrudnianie kontaktów ojca z dziećmi.Mimo, iż nigdy nie
ograniczałam spotkań zdarzało się, że były mąż mi to zarzucał.Znajoma
podpowiedziała mi, że sądy rodzinne polecają do stosowania "kwitowanie
spotkań rodzica z dzieckiem".Chciałam spytać czy znajoma ma rację i czy taka
forma dowodu jest właściwa w sytuacji gdy rodzice nie mają poprawnych
wzajemnych kontaktów? Pozdrawiam.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.05 19:51 Big Jack
- 04.03.05 20:48 Robert Tomasik
- 05.03.05 08:57 Marta Kaprzyk
- 05.03.05 10:34 Beniamin
- 05.03.05 11:15 sandra
- 05.03.05 11:26 Beniamin
- 05.03.05 11:25 sandra
- 05.03.05 12:35 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"