-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: m...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: podwyższenie wartości sprzedanej nieruchomości
Date: 1 Feb 2006 21:35:40 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 17
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1138826140 20717 213.180.130.18 (1 Feb 2006 20:35:40
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Feb 2006 20:35:40 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 10.22.5.15, 62.233.195.122, 192.168.243.172
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; FunWebProducts)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363569
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Proszę o pomoc.Jakiś czas temu rodzina sprzedała działkę budowlaną. W akcie
not. jest zapis że "stawających poinformowano... o solidarnym obowiązku
zapłaty zaległości podatkowej.. w przypadku podwyższenia wartości przedmiotu
sprzedaży.."
ale w innym punkcie:
"stawiający umawiają się, że koszty sporządzenia umowy przenoszącej prawo
własności ponosi kupujący"
Podatek zapłacił kupujący.
Po jakimś czasie Urząd Skarbowy podwyższył wartość działki i żąda zapłacenia
różnicy w podatku od sprzedających.
Co teraz ma zrobić sprzedający?
Kto ma tą róznicę zapłacić?
pzdr.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.06 20:43 kam
- 01.02.06 20:53 m...@p...onet.pl
- 01.02.06 21:06 kam
- 01.02.06 21:29 m...@p...onet.pl
- 01.02.06 21:35 kam
- 01.02.06 21:37 K.Mackiewicz
- 01.02.06 21:37 m...@p...onet.pl
- 01.02.06 22:07 ...@...c
- 01.02.06 22:26 666
- 01.02.06 22:32 auto.ok
- 01.02.06 23:30 ...@...c
- 03.02.06 19:58 o`rety
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim