Użytkownik "raqs" <r...@i...eu-hate_spam> napisał w wiadomości
news:ftk9pe$vmg$1@news.onet.pl...
> piotrek pisze:
>>
>> Użytkownik "raqs" <r...@i...eu-hate_spam> napisał w wiadomości
>> news:ftig05$k1s$1@news.onet.pl...
>>> Witam,
>>>
>>> Utknąłem na etapie wypełniania wniosku o wydanie kwalifikowanego
>>> certyfikatu (Certum)
>>> W jednym z pól muszę wskazać zastosowanie certyfikatu (we własnym
>>> imieniu,
>>> jako przedstawiciel innej osoby fizycznej, osoby prawnej, w charakterze
>>> członka organu albo organu osoby prawnej itd..)
>>>
>>> Nie mam problemu dla wójta - jest organem władzy publicznej, ale co z
>>> osobami, które wydają decyzje z jego upoważnienia?
>>
>> jako organ władzy publicznej, ale upewnij si ena infoliniii certum
>>
>>
> No właśnie na infolinii powiedzieli mi, że osoby z upoważnienia powinny
> zakreślić " w charakterze członka organu albo organu osoby prawnej"
> Wg mnie ktoś, kto wydaje decyzję z upoważnienia wójta, jest drugim wójtem
> (w tym wypadku), a więc organem władzy publicznej. Czyżby niekompetencja
> infoliniowców?

calkiem mozliwe;-)

http://www.certum.pl/certum/cert,wiedza_wydawanie.xm
l

do góry

szomiz pisze:
> Użytkownik "raqs" <raqs@_ciach_polbox.com> napisał w wiadomości
> news:ftj7j8$ttu$1@news.onet.pl...
>
> Zauwaz, ze ustawa dotyczy wystawcy podpisu (art 2.) a nie jego uzytkownika.
>
>> Podstawa prawna wg mnie wynika bezpośrednio z ustawy o podpisie
>> elektronicznym (dokładnie został przepisany jeden z paragrafów).
>> podejrzewam, że nikt nie próbował tego zrozumieć.
>
>
> A konkretnie, ktory? Bo jezeli 14.1.1) to bym sie im jednak kazal wypalowac.
> A jezeli 20.2 to tym bardziej, bo nie skladasz wniosku o umieszczenie.
>
(...)
Masz rację, w 20.2 mówi się "Na wniosek osoby składającej". Problem w
tym, że Unizeto nie przyjmie mi wniosku, na którym nie zaznaczę żadnego
z podanych pól, wzywając mnie do uzupełnienia danych.
Mam wrażenie, że życie pokaże niedociągnięcia ustawy w obecnym kształcie
i w najbliższej przyszłości doczekamy się kolejnej nowelizacji ustawy o
podpisie elektronicznym.


pozdr
Raq

do góry

Użytkownik "raqs" <r...@i...eu-hate_spam> napisał w wiadomości
news:ftkabv$1ts$1@news.onet.pl...
> szomiz pisze:
>> Użytkownik "raqs" <raqs@_ciach_polbox.com> napisał w wiadomości
>> news:ftj7j8$ttu$1@news.onet.pl...
>>
>> Zauwaz, ze ustawa dotyczy wystawcy podpisu (art 2.) a nie jego
>> uzytkownika.
>>
>>> Podstawa prawna wg mnie wynika bezpośrednio z ustawy o podpisie
>>> elektronicznym (dokładnie został przepisany jeden z paragrafów).
>>> podejrzewam, że nikt nie próbował tego zrozumieć.
>>
>>
>> A konkretnie, ktory? Bo jezeli 14.1.1) to bym sie im jednak kazal
>> wypalowac. A jezeli 20.2 to tym bardziej, bo nie skladasz wniosku o
>> umieszczenie.
>>
> (...)
> Masz rację, w 20.2 mówi się "Na wniosek osoby składającej". Problem w tym,
> że Unizeto nie przyjmie mi wniosku, na którym nie zaznaczę żadnego z
> podanych pól, wzywając mnie do uzupełnienia danych.

Znaczy odmawiaja wystawienia certyfikatu zgodnego z Ustawa? NIe wierze. Juz
szybciej klikales w konkretna, nieco tansza, oferte handlowa ktora polegala
na wystawieniu certyfikatu z adnotacja o reprezentacji.

> Mam wrażenie, że życie pokaże niedociągnięcia ustawy w obecnym kształcie i
> w najbliższej przyszłości doczekamy się kolejnej nowelizacji ustawy o
> podpisie elektronicznym.

Niedociagniecia/pazernosc wystawcow jako problemy wynikajace z konstrukcji
ustawy? Bez przesady.

Mnie zastanawia dlaczego dziennikarze nie robia rabanu o koniecznosc
papierowego rejestrowania certyfikatow, ktore mozna zweryfikowac
elektronicznie.

sz.

do góry