WItam,

Kiedy mozna publicznie napisac ze np. Pan X to zlodziej, oszust, moderca ?

a). Po przesluchaniu w charakterze swiadka.
b). Po przedstawieniu zarzutow.
c). Po przeslaniu aktu oskarzenia do sadu.
d). Po prawomocnym wyroku sadu.

I dodatkowe pytanie, czym sie rozni wyrok prawomocny od nieprawomocnego ? Tak z
ciekawosci i jakie to ma znaczenie np. dla oskarzonego.

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

MM3 napisał(a):
> Kiedy mozna publicznie napisac ze np. Pan X to zlodziej, oszust, moderca ?
> d). Po prawomocnym wyroku sadu.
> czym sie rozni wyrok prawomocny od nieprawomocnego ?

Prawidlowa odpowiedzia jest d). Prawomocnosc oznacza,ze wyrok nadaje sie
do wykonania. Prawomocnosc powstaje po orzeczeniu sadu II instancji
jesli byla wniesiona apelacja.Jesli nie wnosiles apelacji to po 14
dniach(lub 21) od ogloszenia wyroku w sadzie I instancji.

do góry

wombi napisał(a):

> Prawomocnosc oznacza,ze wyrok nadaje sie
> do wykonania.

prawomocność oznacza, że nie przysługują zwyczajne środki zaskarżenia,
panie kolego. :)


--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

Użytkownik "wombi" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e9qpj3$52v$1@mx1.internetia.pl...
> MM3 napisał(a):
>> Kiedy mozna publicznie napisac ze np. Pan X to zlodziej, oszust, moderca
>> ?
>> d). Po prawomocnym wyroku sadu.
>> czym sie rozni wyrok prawomocny od nieprawomocnego ?
>
> Prawidlowa odpowiedzia jest d).

to nie takie proste

proponuje zapoznac sie z trescia art. 213 par 2 kk

do góry

MM3 napisał(a):
> WItam,
>
> Kiedy mozna publicznie napisac ze np. Pan X to zlodziej, oszust, moderca ?
>
> a). Po przesluchaniu w charakterze swiadka.
> b). Po przedstawieniu zarzutow.
> c). Po przeslaniu aktu oskarzenia do sadu.
> d). Po prawomocnym wyroku sadu.
>
> I dodatkowe pytanie, czym sie rozni wyrok prawomocny od nieprawomocnego ? Tak z
> ciekawosci i jakie to ma znaczenie np. dla oskarzonego.
kk:

Art. 212.
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
jednostkę
organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
właściwości,
które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania
potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do
roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków
masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może
orzec nawiązkę
na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny
cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa

Art. 213.
§ 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut
uczyniony niepublicznie
jest prawdziwy.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto
publicznie
podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie
uzasadnionego
interesu; jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód
prawdy może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec
niebezpieczeństwu
dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego.

Art. 214.
Brak przestępstwa wynikający z przyczyn określonych w art. 213 nie
wyłącza odpowiedzialności
sprawcy za zniewagę ze względu na formę podniesienia lub rozgłoszenia
zarzutu.


--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

stern napisał(a):
> wombi napisał(a):
>
>> Prawomocnosc oznacza,ze wyrok nadaje sie
>> do wykonania. Prawomocnosc powstaje po orzeczeniu sadu II instancji
>>jesli byla wniesiona apelacja.Jesli nie wnosiles apelacji to po 14
>>dniach(lub 21) od ogloszenia wyroku w sadzie I instancji.
>
> prawomocność oznacza, że nie przysługują zwyczajne środki zaskarżenia,
> panie kolego. :)

Masz racje ale i ja ja mam:).Zanaczam,ze caly czas dyskusja toczy sie
wokol postepowania karnego a nie cywilnego.Pozwol,ze zacytuje art.9
kodeksu karnego wykonawczego, ktory stanowi:"Art. 9. § 1. Postępowanie
wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne.
§ 2. Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, chyba że
ustawa stanowi inaczej".

Dodajmy,ze zwyczajne srodki zaskarzenia w kodeksie postepowania karnego
to:apelacja badz zazalenie jako srodki odwolawcze oraz odwolania(np.od
zarzadzen przewodniczacego do skladu orzekajacego) i sprzeciwy(np.od
nakazu karnego).
Wymienilem tylko jeden z momentow w ktorych powstaje prawomocnosc czyli
uplyw czasu do wniesienia srodka odwolawczego.Prawomocnosc powstaje
takze z momentem cofniecia srodka odwolawczego przez strone.

do góry

[..].

Dlaczego wiec np. na stronie KSP mozna przeczytac:
"Szczecin: Paliwowy oszust usłyszał zarzuty"
http://www.policja.pl/index.php?dzial=1&id=2372

Ktos napisal ze oszustem mozna nazwac po wyroku sadu a nie po przedstawieniu
zarzutow ?

P.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

MM3 napisał(a):
> [..].
>
> Dlaczego wiec np. na stronie KSP mozna przeczytac:
> "Szczecin: Paliwowy oszust usłyszał zarzuty"
> http://www.policja.pl/index.php?dzial=1&id=2372
>
> Ktos napisal ze oszustem mozna nazwac po wyroku sadu a nie po przedstawieniu
> zarzutow ?

konstytucja o tym mowi, podawanie imienia oraz pierwszej literki
nazwiska co jest stosowane bardzo czesto przez organy scigania
jest lamaniem tej zasady. Powala mnie bezczelnosc niektorych gazet jak
np wprowst ktore pisza: Sławomir M., przyrodni brat b. premiera Leszka
Millera (http://www.wprost.pl/ar/?O=91230)

P.


--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:e9qr4c$dog$1@inews.gazeta.pl...
> konstytucja o tym mowi, podawanie imienia oraz pierwszej literki
> nazwiska co jest stosowane bardzo czesto przez organy scigania
> jest lamaniem tej zasady. Powala mnie bezczelnosc niektorych gazet jak
> np wprowst ktore pisza: Sławomir M., przyrodni brat b. premiera Leszka
> Millera (http://www.wprost.pl/ar/?O=91230)

"Sławomir W., syn obecnego prezydenta" (to oczywiście tekst
sprzed ponad 10 lat). :)

A tak BTW - jak _powiedzieć_ (bo napisać łatwo) w ten sposób
(nie ujawniając całego nazwiska, lecz tylko pierwszą literę)
o kimś, kto ma na nazwisko np. Zet? :)


--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

PiotRek napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
> news:e9qr4c$dog$1@inews.gazeta.pl...
>> konstytucja o tym mowi, podawanie imienia oraz pierwszej literki
>> nazwiska co jest stosowane bardzo czesto przez organy scigania
>> jest lamaniem tej zasady. Powala mnie bezczelnosc niektorych gazet jak
>> np wprowst ktore pisza: Sławomir M., przyrodni brat b. premiera Leszka
>> Millera (http://www.wprost.pl/ar/?O=91230)
>
> "Sławomir W., syn obecnego prezydenta" (to oczywiście tekst
> sprzed ponad 10 lat). :)
>
> A tak BTW - jak _powiedzieć_ (bo napisać łatwo) w ten sposób
> (nie ujawniając całego nazwiska, lecz tylko pierwszą literę)
> o kimś, kto ma na nazwisko np. Zet? :)


Pan X

P.

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry