Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:gkdnrm$ku1$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "basti78" <b...@o...pl> napisał
>>
>> tak jest ;) chcesz i masz skoro ta się będzie lepiej żyło ;)
>
> Dzięki. A z wrotką też da się coś zrobić?
>
>


bedziemy sie starać rencami i nogami ;)


--


Sebastian

do góry

Dnia 11-01-2009 o 22:10:43 Alek <alek67@precz_ze_spamem.poczta.onet.pl> napisał(a):

> To raczej w przypadku laika (...) siła ciosu większa (...)

Ale się sfrajerowałem, 8 lat treningów na marne, z każdym rokiem
moje kopnięcia słabły :-)



--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał
>
>> To raczej w przypadku laika (...) siła ciosu większa (...)
>
> Ale się sfrajerowałem, 8 lat treningów na marne, z każdym rokiem
> moje kopnięcia słabły :-)

większa niż ręką
Teraz jasne?

do góry

Użytkownik "basti78" <b...@o...pl> napisał
>>
>> Dzięki. A z wrotką też da się coś zrobić?
>
> bedziemy sie starać rencami i nogami ;)

Na dziś nie mam więcej życzeń :)

do góry

Użytkownik "Alek" napisał ...
> To raczej w przypadku laika
> użycie nogi mogłoby być potraktowane jak przesadne i niebezpieczne
> bo siła ciosu większa a brak umiejętności kontrolowania ciosu itp.



hm............ no czy ja wiem.................... ;)

tylko ze laik by raczej nie dał rady dosięgnąć głowy, nie zabić się przy
tym, a poza tym jeszcze uderzyć na tyle mocno żeby uśpić klienta...........

mniej bałbym się nogi laika niż reki wytrenowanego goscia. mimo że
silniejsza jak twierdzisz ;)

a uzycie nogi niekoniecznie mozna odebrac za przesadne, bo poza siłą jest
jeszcze taki czynnik jak zasięg - średnio patrząc ręka a ręka+nóż jest
krótsza, więc można trochę naciąganie pokusić sie o to, że szansa
dosięgnięcia przeciwnika mniejsza. pomijam mozliwosci uzycia dźwigni,
wyłamań, skrócenia itepe
upraszczając noga zwiększa zasięg

większa siła? tak ale mniejsza prędkość w zamian za większy zasięg.
niektórzy odbiorą to jako większe bezpieczeństwo bo własny korpus kopiącego
(część najbardziej narażona na nóż - chociazby brzuch i ciężkie obrażenia
jakich można doznać) jest dalej niż w przypadku użycia rąk

to tylko dywagacje, bo jest wiele stylów walki, wiele szkół, technik itepe
nie mówie która lepsza, nie mówie czy w tej sytuacji było to zasadne -
żadnego z nas nie było na miejscu wiec sobie tylkko gdybamy.


--


Sebastian

do góry

Użytkownik "Alek"
> Na dziś nie mam więcej życzeń :)
>

ufffffffff ;)))))))))))

bo bałem się, że nie usnę ;)))

--


Sebastian

do góry

basti78 wrote:

>
>> 1. Weź pisz pod cytatami bo się źle odpowiada
>
>
>
> widzę, że nie tylko mi to przeszkadza ;)

Jest na to prosty sposób. Odfiltrujcie go sobie lub nie wyciągajcie go na
wierzch tym którzy go sobie odfiltrowali.

p. m.

do góry

Dnia Sun, 11 Jan 2009 21:49:17 +0100, Alek napisał(a):

> Na razie
> mamy jeden cios, który poskromił napastnika z nożem nie czyniąc
> mu większej szkody.

Jakiego napastnika z nożem? Gość siedział i może miał nóż w ręku
(a może to był długopis) a kukikoko go kopnął, chociaż mógł
wezwać ochronę lokalu, zadzwonić po Policję albo się oddalić.
Zachował się agresywnie i kara mu się należy. A że był sprowokowany
to jest tylko okolicznością łagodzącą - dostanie wyrok w zawieszeniu.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Użytkownik "Henry(k)"
> Jakiego napastnika z nożem? Gość siedział i może miał nóż w ręku
> (a może to był długopis) a kukikoko go kopnął, chociaż mógł
> wezwać ochronę lokalu, zadzwonić po Policję albo się oddalić.
> Zachował się agresywnie i kara mu się należy. A że był sprowokowany
> to jest tylko okolicznością łagodzącą - dostanie wyrok w zawieszeniu.



ehhhhhh jak łatwo się wydaje osądy z fotela.............


--


Sebastian

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości
> Przecież go nie zabił,
>>> nie było też mowy o poważnym uszkodzeniu ciała itp. Na razie mamy jeden
>>> cios, który poskromił
> napastnika z nożem nie czyniąc mu większej szkody.
No nie tak bardzo. Sam Kukilkoko stwierdził w jednym z postów "Gosc zebral
zęby z podlogi i zadzwonil po policje." A w takim przypadku sądząc, że
napastnik był młody i miał pełne uzębienie, wybicie kilku zębów może być
uznane przez biegłego jako uszkodzenie ciała naruszające czynności narządu
ciała na okres powyżej 7 dni.
ZiPi

do góry