-
Data: 2004-11-30 19:14:43
Temat: plus gsm - nowy regulamin
Od: "telemahos" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wraz z nowa faktura od operatora plus gsm otrzymalem info o wchodzacym w
zycie od 17.01.05 regulaminie. Widnieje takze info ze zgodnie z regulaminem
(tym starym) przy braku akceptacji moge zerwac umowe bez ponoszenia kary
wyszczegolnionej w umowie.
Natomiast dzwoniac do boku otrzymalem info ze:
"Zgodnie z art.57 ust.6 ustawy z dnia 16 lipca 2004 Prawo
Telekomunikacyjne, Polkomtel SA przysluguje roszczenie z tytulu
jednostronnego rozwiazania umowy przez abonenta przed uplywem terminu
ustalonego w umowie w wysokosci nie przekraczajacej rownowartosci przyznanej
ulgi. Przewidziana w Regulaminach Promocji lub umowach ANU/PWA kara umowna
stanowi rownowartosc ulgi jaka zostala przyznana przez Polkomtel SA
abonentowi w ramach umowy zawartej w promocji lub ANU/PWA."
jak powiedzial konsultant wychodzi na to ze jesli bylbym "normalnym"
abonentem moglbym zerwac bez problemu, natomias jesli jestem w okresie
promocji "abonament zero" nie moge bezkarnie zerwac umowy. Nie umial mi
odpowiedziec dlaczego nie umiescili info o powyzszej ustawie tylko pkt.
mowiacy o tym, iz moge zerwac umowe bez konsekwencji przy braku akceptacji
nowego regulaminu. Umowe mam na czas nieoznaczony, promocja jest na 24
miesiace (od lutego 2004). Teraz juz nie wiem czy konsultant wprowadza mnie
w blad i liczy na
to ze nie wysle wypowiedzenia. Czy ktos zaznajomiony z prawem
telekomuniakacyjnym moze prosto i
jasno napisac czy moza zerwac ta umowe bez konsekwencji czy nie?
Pozdro
Telemah
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.04 19:44 The Devil
- 01.12.04 22:59 Marek Michalkiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć